• 6

使命必達!紅牌熊貓高架橋併排超車

致命涼 wrote:
重機
要路權時:我是汽車啊,用命爭路權
要方便時:我是機車啊,誰跟你排隊
要省錢時:我就機車吼,停機車格啦
說重機違規時:汽車都違規啦


影片中的狀況,若樓主想檢舉,就去檢舉
喜歡檢舉的感覺,那就去當交通警察
不需要貼上來這裡製造機車族與汽車族的對立~
依據「道路交通管理處罰條例」第47條第3款規定:汽車駕駛人超車時,不得在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距離即行駛入原行路線。 違反規定者,處新臺幣1,200元~2,400元罰鍰。

壓力鍋 wrote:
台88是快速公路不能同車道超車。
你貼的汽車並排違規是沒有錯
不適牠門沒有違規,而是警察沒在抓,或者視而不見
警察的消極不作為,造成許多人違規習以為常,積非成是,不是沒有違規

其實,許多的違規,只是反映違規者自私心態罷了

smax155 wrote:
紅牌不是等同汽車 , 沒錯阿
這一堆不都是在併排?? , 還是這些都算機車??
MBUSA wrote:
依據「道路交通管理處罰條例」第47條第3款規定:汽車駕駛人超車時,不得在前行車之右側超車

這一條是用於一般道路,高速公路、快速公路(有紅盾牌)另有「高速公路及快速公路交通管制規則」來管理,這裏面就有提到禁止同車道併駛及超車。而罰金都是3000起跳。這亂亂騎的傢伙應該要讓他了解3000元不好賺。
致命涼 wrote:
搞得好像用畢生積蓄買了台重機
大家都眼紅的樣子

收入有這麼低嗎...
怎麼會認為別人會眼紅

收入就是這麼低,

畢生積蓄不夠還要貸款,

買個重機還要分這麼多期,

自然而然覺的別人眼紅。
advantage wrote:
收入就是這麼低,畢生(恕刪)

我碰到的剛好相反,以國內佔多數的日系重機百萬的很少,公升級大都70萬以下,入門紅牌甚至不到40萬。但一堆好事者只要看到紅牌重機都認為價格不菲可能上百萬,然後酸你是好野人若是他根本買不起。去你的咧!我騎的650重機新車也只40萬出頭,這種錢連一台VIOS新車都買不到是有多昻貴?
壓力鍋 wrote:
我碰到的剛好相反,以國內佔多數的日系重機百萬的很少,公升級大都70萬以下,入門紅牌甚至不到40萬。但一堆好事者只要看到紅牌重機都認為價格不菲可能上百萬,然後酸你是好野人若是他根本買不起。去你的咧!我騎的650重機新車也只40萬出頭,這種錢連一台VIOS新車都買不到是有多昻貴?

其實很多人也不是買不起,

多數人一台車要包辦很多事情,

要載全家大小,

要載三代同堂,

全世界大多數人都是認為重機不是生活必需品,

甚至是奢侈品,

你一台650CC的重機能載一家大小嗎?

不能吧!

對小家庭來說他就是奢侈品,

但是小家庭也不是拿不出這個錢,

開的車也是百萬等級,

就是覺得一台40萬的車只能坐兩個人,

又不能上大賣場採買,

還要日曬雨淋,

是不是很不實用?

只有騎的人很爽,

被載的人其實很痛苦,

但看在愛的份上忍耐,

不好意思說破。
cj-lover wrote:
影片中的狀況,若樓主(恕刪)


陳述事實的目的
不是製造對立
是要解決問題

這不是事實?
01一堆案例跟發文
隨便翻都一堆

不要再說什麼不是車的問題
是駕駛者的問題這種話了

什麼樣的交通工具吸引什麼樣的駕駛者
完全息息相關
重機群注定會有這些老鼠屎

厲害了我的重機
市民大道高架天天上演
好奇 如果用屁股掃他 給他飛 素誰的錯???
advantage wrote:
其實很多人也不是買不(恕刪)

你這樣說也沒錯,其實也是很多人用汽車的常態。
不過每個人的生活作息不儘相同,我家的情況是機車幾乎天天在用而且我、老婆、老媽各一台,汽車一年卻用不到幾次,大賣場離我家騎機車也不到十分鐘就到,我家是有個大車位(那種連CR-V這類休旅車都可以很容易停進去)但我家人共同的認知是三台機車可以三個人各別使用不會互相牽制反而比一台汽車方便,所以就一個大車位三台機車爽爽停,真要用汽車就用租的反倒可以省下牌稅及保養開銷。
我想表達的是不管是騎機車還是開車當日常工具都是個人選擇應該要互相尊重,但我卻遇到很多看你騎重機通勤就要酸你最爛的國產汽車都比這便宜,不然就是一直追問你的日常生活:沒有長輩要接送嗎?小孩怎麼上學?假日不開車全家出遊嗎?巴啦巴啦。。。好像我不買汽車反而騎重機得向他們說明充份的理由得到他們允許似的。開車的人怎麼有這麼多優越感?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?