• 22

汽車這麼貴,為何台灣家家戶乎幾乎都買車呢?

天龍國子民 wrote:
會這樣想的人通常收入都很低.....


不一定,應該只是比較節儉

我覺得反而會去想擁有汽車成本高的人
內心是想要擁有一台屬於自已的汽車
只是心裡在糾結,因為買會覺得浪費
把買車的錢,可以拿去做更多的車

但我覺得如果能力可行
建議樓主買汽車
因為做再多有趣的事物
卻永遠無法填補想擁有車的念頭

這是人原本的慾望
做愛生小孩也是
買房買安全感也是
車買了,如果到了養不起的階段,就賣了
我也不想買車,車輛是一種很爛的負資產,除非是被拿來做生財設備

有像台北一樣的捷運的話誰還想買車,等到有需要再租車就好
qiyunn

香港那種地狹人稠的地方,只有富人才會去買車,其實大臺北也差不多。

2021-08-02 10:47
一是在不考慮車況和臉皮薄的情況下,車輛持有成本其實不高(會動就好,臉皮厚點停路邊白線)
二是買車其實沒有很貴(不考慮車況的二手車的話),因為沒有強制報廢,有些老車的購買價不會比機車貴多少,然後至少是鐵包肉
三是一家三口(還不算上上一代),基本上有車比較方便
四是......說真的,如果公共交通網路夠方便,我也不會考慮買車(但是就是不方便啊)
以我個人來說,我公司門口就一個公車站牌,而且還是那種一定會停的大站(因為旁邊是政府機構)
但是像今天這種豪大雨的天氣(8點上班),我只有三個選項可選
1.坐頭班公車(理想狀態下,車程40-60分鐘),然後遲到。然後下班(5點半)在路邊站一個小時等末班車回家
2.騎機車(正常狀態下,車程30分鐘),穿雨衣,然後還是全身濕。下班很可能要再來一次
3.開車(正常狀態下,車程30分鐘),花個100塊(每日上限)停隔壁政府機關停車場,人基本上是乾的。
.....你說我如果可以選的話要選哪個
(如果可以坐公車不會遲到,我當然是想坐公車啊,可是既然必定遲到,那我只好開車(臉皮厚點停白線還能省100)
光是命題就錯了...因為買車根本不貴阿...
hmzanny wrote:
現在台灣買一台新車最(恕刪)


為什麼你會有買了車就不能「旅行、美食、鐘錶、珠寶飾品、相機、重機、高級音響、馬術、高爾夫、組裝頂級電腦、進階自行車裝備、名牌包與服裝、品味各種茶/酒/咖啡」的錯覺?
人生 過的舒服為主! 就一個字 爽」按照你邏輯。房子這麼貴 為什麼大家還要買? 對吧。 很多事情沒有一定答案。

有人沒房子,人睡天橋地下道。他很滿足。
有人沒轎車 ,總是用機車五貼載一家大小也好!

窮人有窮人生活。有錢人也有他們自己生活標準!
家庭低消囉,如果負擔得起的話,讀萬倦書不如行萬里路,宅在家很不好,不要說大眾運輸方便,大部分沒有車的人,也不大可能去坐大眾運輸旅行的,反而是有車的人比較有可能會去坐大眾運輸,心態問題
hmzanny wrote:

例如說旅行、美食、鐘錶、珠寶飾品、相機、重機、高級音響、馬術、高爾夫、組裝頂級電腦、進階自行車裝備、名牌包與服裝、品味各種茶/酒/咖啡等等
一台toyota altis的價錢將近70萬台幣,理應可以用在上述任一項活動了
所以說賣車及養車那麼貴,為何家家戶戶都買車呢?
把錢省下來挪作他用不好嗎?

上面那些休閒娛樂項目,對很多人來說不是非常重要,也可以說是可有可無,但我同意你說的,如果是住在大眾運輸很方便的城市,比如大臺北,確實不一定要買車,甚至可以說最好不要買車,但對於某些每天上班要開車30至50公里的人,騎機車太遠,還是非買車不可,至少也比較安全。
BlueSky5230

居住大都會住宅區,其實租車(短期)反而才是最省心省力的。不用煩惱保養,不用煩惱停車。

2021-08-02 10:54
看了一堆人回文說住台北市就不用買車,應該說跟住那無關,看自己的使用需求吧,住台北市但職業是業務,需要車子載客戶或物品,那就還是得買,買車容易,但反而沒停車位才麻煩,如果經濟允許,又需要車子代步,為何不買呢?
例如 全家老小想出門走走 (不要講太遠 去個陽明山或貓空好惹?)

開車的話你可以在車上開開心心聊天 老人家也會很樂意一塊出門
搭捷運是省了油錢跟停車費 但有些老人家就會覺得 你要先走出門到捷運站
出了站也大機率要轉公車 很多人這樣就懶了

你要說這樣值不值? 就看人啦 我是認為值得 所以我買車
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?