• 12

轉彎車被騎乘在路肩的機車撞

你就往最壞的方向去想
頂多就是55去分, 所以這就是保險的重要性
反正不管要賠多少錢,保險理賠人員都會去處理
不用理這些麻煩事
pm7913
pm7913 樓主

好, 謝謝你的建議

2021-07-25 22:25
慶幸越來越多人知道正確的路權
但車禍這種東西就是人去決定肇責
每個人看的觀點不同,最後的結果就會不同

記得之前有看過幾件法院判決書是堤防的單線單向道
前車汽車要右轉,後方機車在右後方要直走,然後就撞在一起
最後上法院仍然判前方汽車有責任
因為右轉仍須注意右後方的動態(對,你沒看錯,單線道還要注意右方)

所以不用一直鑽牛角尖
只要大方向對的就好了(就是你的肇責比對方小),細節就是吃人品跟運氣(有無肇責)

然後有時候吃點虧能避免一堆麻煩事,就不要太去計較了
pm7913
pm7913 樓主

謝謝您的建議

2021-07-25 22:25
smd6055

你說的是對的

2021-07-25 23:16
您忘了兩件事:這裡是台灣,更忘了您的車有標配:車外照後鏡
還好她不是騎重機或超跑.您右轉之前已經有幾台機車那樣示範
了.您還沒聯想到會有第3台,第4台機車.
無論有無肇責,您的車破相了,騎士也摔得不輕
又要作筆錄,要調解.......汽車要送修.....心情又不好.......總歸一句話:您擋了她的路.
無語問蒼天 學會安全開車之前一定要經歷這些不愉快嗎?
pm7913
pm7913 樓主

心情是真的受影響!

2021-07-25 22:26
看到標題 想說樓主轉彎車完蛋了!

看了影像 這初判很可能會不樂觀
但是打官司 應該可以 0 責
pm7913
pm7913 樓主

只能說沒有很期待...

2021-07-25 22:22
pm7913
有個疑問, 就算沒有槽化線, 那裡也算路肩對吧?

車道線,用以劃分各線車道,指示車輛駕駛人循車道行駛。
線寬10公分

路面邊線,(一般俗稱路肩)用以指示路肩或路面外側邊緣之界線
線寬15公分
線外不可行駛機車

我沒有實際到那裡
不過從影片推測應該是車道線(10公分)與路緣
pm7913
pm7913 樓主

看起來好像是10公分

2021-07-25 22:20
看來大家都忽略了一點
汽車在還未通過"停止線"進入路口前,機車就已經在汽車右後側
如果汽車"打方向燈的時間",不足以能讓後方機車預知汽車"要右轉",汽車很難完全脫責!



若再以"前後車"的論點來講
汽機車當下的碰撞點,很難說服判官以"前後車"的關係來做判決!


我個人在右轉時,是絕對在"右後側、右後方"完全無車,或見對方"減速左移
我才執行右轉,
慢轉2秒 可以避免不必要的麻煩事發生。以上提供各位參考


機車行駛槽化線(固然有錯)
同理: 行人未走斑馬線過馬路,汽車就能去撞行人嗎?
Medesigner

槽化線是用來引導駕駛人循指示路線行駛,禁止跨越

2021-07-25 22:22
PCgululu

之前有一個阿伯衝出來被撞死 好像開車的0肇責喔

2021-07-26 21:34
台灣法官對肇責的認定,
違規與否似乎只是參考並非絕對?

至於本魯在轉彎時,
不論關門關的再密,
還是會緊盯著照後鏡,
深怕真的有不長眼的在表演特技,
硬是想從轉彎側刷過,
正所謂害人之心不可有但防人之心不可無,
先不論違規對錯,
多防著一點也是給自己省點麻煩事。
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
hpvs19

[+1][拇指向上]

2021-07-25 22:10
pm7913
pm7913 樓主

謝謝你的建議

2021-07-25 22:19
請遵守腦包法規從左邊快車道壓線超車
你沒打方向燈喔
qkla16

真的有打,那看有沒有保第三責任,交給保險公司吧

2021-07-25 22:14
pm7913
pm7913 樓主

都有 車體也有, 保好保滿

2021-07-25 22:18
pm7913 wrote:
如題昨天傍晚在 博愛...(恕刪)

你能否問一下你朋友,如果他們騎機車在前方要右轉,被後方直行汽車直接輾過,算不算轉彎車未禮讓直行車。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?