• 5

【不舉發】闖紅燈佔用機車停等區違規檢舉

5D3 wrote:
我也遇過不舉發(車牌影片能辨識,違規當中還複誦違規車牌),
為了實事求是的精神,
直接打電話和警方交手詢問,
警察會把檔案導入檢舉系統內,
如果在系統內影片無法判讀車牌就一律不舉發,
和我們肉眼看得清不清楚完全沒關係



我有在某個警察局交通組現場待過二小時看警員怎麼處理交通違規檢舉案件,他就是把檔案點出來用眼睛看,我還跟他說你電腦聲音要開,聲音也是辨識的一種方式。警察處理交通違規案件也是跟一般文書處理一樣,有一本大卷宗,上面就是每個案件的資料,我想說都甚麼年代了資料應該都電子化了怎麼還會有本大卷宗,他說除了電子檔案外還是是要有紙本資料紀錄。
dvddvd903 wrote:
AXZ-2818..(恕刪)


明明很模糊
我個人覺得很多警察眼睛都怪怪的 不知道是案子太多眼花了還是故意的
總是有神奇的狀況 尤其是闖紅燈不知道是不是太貴不想開單 苦民所苦

其實如果車牌不清就說不清 把合理理由說出來都可以接受 最討厭的是莫名奇妙的理由 比如紅線不清楚 法律就規定轉角不能停 正轉角也不會過 地上線不清楚也是因為天天違停才掉光 還有一樓要求不要紅線就塗消 可是法律規定 轉角十公尺都要畫 什麼都人民優先 永遠都無法真正法治化
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
其實行車紀錄器再好,好像大部分都有一個問題
,仔細看,對焦都是在中控台/引擎蓋上,這是普遍的現象
我換過很多款機器都是這樣,解析度本身是沒問題的,就是對焦的問題
明明是行車紀錄器,廠商卻都把最近對焦距離做得非常近
通常往前5~10公尺比較合理,但很多都跟相機一樣,幾公分而已
也因為大廣角的關係,除非是大卡車那種沒車頭的車,不然有車頭的車,行車紀錄器裝的再高、再貼玻璃,普遍都有這種問題
若廠商製造規格不修正,根本無解
檢舉案件多了各式各樣的光怪陸離的回覆都一定會遇到,我檢舉的案件影像幾乎都會唸出違規車號,並且我的文字檔都會註明檢附影像有念出違規車牌號碼請承辦警察注意聽以協助辨識,一個警察眼睛看不清楚,要是連耳朵也聽不清楚,那你還適任警察這個職務媽?跟我說無法辨識,去警局看影像檔一開聲音我還怕打你臉打太腫咧。
leo260

你是憑什麼認為你的聲音有啥作用?能當作什麼證據?

2021-06-11 8:40
我剛好相反,

影片剪輯轉檔時我都是消音,

因為我看見併排違停,路口違停,

一定都用三字經大聲問候,

避免警方耳朵不舒服,

靜音處理。

對違停車輛罵三字經,

絕對沒有法律問題,

我罵幾萬次囉。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
宙王

等你能罵到我看有沒有法律問題

2021-06-11 23:19
交通志工 wrote:
這台車違規記錄真是多(恕刪)

請問您這些違規記錄要怎麼查?
我也蠻想知道某些車輛的違規記錄是不是慣性?
謝謝!
David-Kuo wrote:
請問您這些違規記錄要...(恕刪)

知道是那家公司的車,可以用統編查違規未結案罰單與罰單繳納記錄
JamesPrius wrote:
臺北市政府警察局交通...(恕刪)

不舉發就是爽 
遵守警方的裁決 不要靠杯靠木
很難嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?