• 14

執法過當隨便射-準備國賠

不然由你(妳)當主角進行測試,遇到類似的情形,妳能保持鎮靜、思考、瞄準?
這樣可能更有說服力!

carasha wrote:
比例原則問題 .

來回衝撞 是 往前撞到車輛 , 然後再往後倒車 , 就這樣一次 ? 還是 ? 好像沒寫得很清楚 .

我支持警方合法用槍 , 但以這個 case 來說 , 似乎有點過當了 ( 直接對駕駛開槍耶 ) .

但最後還是要看法官的見解啦 .

合法用槍也不得超過比例原則 , 不然今後只要遇到有車輛加速逃逸 , 就都開槍就好了 , 我是不支持這樣的說法 .
(如果手槍制止力不足 , 是不是要改拿步槍 ?)

警察有很多方法可以做 , 例如通報警網圍捕 .. 等等之類的 .

我支援警察合法執法 , 但有些事情還是不能超過比例原則 .

非這個個案 , 為什麼警察被訓練開槍要先朝非致命部位射擊 , 不然乾脆每一槍都朝重要部位打就好了 , 是有他的道理的 .
支持警察合法用槍,
不配合攔檢又衝撞警員, 被開槍是自找的,
朋友被槍擊中還拖那麼久才送醫,
要索賠是找駕駛才對吧?
果然每間報導都不一樣
只看一間
真的會被誤導
carasha wrote:
比例原則問題 .

來回衝撞 是 往前撞到車輛 , 然後再往後倒車 , 就這樣一次 ? 還是 ? 好像沒寫得很清楚 .

我支持警方合法用槍 , 但以這個 case 來說 , 似乎有點過當了 ( 直接對駕駛開槍耶 ) .

但最後還是要看法官的見解啦 .

合法用槍也不得超過比例原則 , 不然今後只要遇到有車輛加速逃逸 , 就都開槍就好了 , 我是不支持這樣的說法 .
(如果手槍制止力不足 , 是不是要改拿步槍 ?)

警察有很多方法可以做 , 例如通報警網圍捕 .. 等等之類的 .

我支援警察合法執法 , 但有些事情還是不能超過比例原則 .

非這個個案 , 為什麼警察被訓練開槍要先朝非致命部位射擊 , 不然乾脆每一槍都朝重要部位打就好了 , 是有他的道理的 .


二樓PO的文章就有來回幾次了= =

你這篇感覺上有著滿滿被吐槽吐到飽的戰力
保重阿.....
什麼時候可以去衝撞法匠
我想知道法匠被衝撞時會怎樣?
不要有事警察幹,沒事幹警察
林口住滿牛鬼蛇神,毒品氾濫成災,無辜朋友受害,真的不能住人。
這警察也夠傻
拿槍出來做做樣子就好
薪水照領
日子照過
開槍是有加獎金嗎
是有升等嗎
還是太菜了
多去歷練歷練吧
沒有人的地方哪裡都是天堂
神槍手是萬中選一的練槍奇才,嫌犯的車子來回衝撞多次,神槍手也很難在冒著被撞死的情形下,能夠準確的打中輪胎。
carasha wrote:
我支持警方合法用槍 , 但以這個 case 來說 , 似乎有點過當了 ( 直接對駕駛開槍耶 ) .

我也這麼覺得,
在台灣比較多拒檢,都是用圍捕,應該也是怕當下駕駛有槍,警方風險高,
新聞都有照片,2槍都是打在車窗上,很明顯是在對著車內的人射,這個在台灣算蠻少見的。
這種射法,比較像當下就是要把人打下來,
如果是緊急下射不準輪胎,彈孔位置應該也不至於那麼高,還2槍都一樣高。
最重要一點,駕駛雖拒檢,但車內應該沒槍械等武器。
所以這案件家屬應該會認為有機會,會提告
有意思
駕駛遊車河遊了1小時才把傷者丟包在醫院
兩個人之間是不是有甚麼糾葛
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?