Kang-Wei Tzou wrote:
不論是否攔停違規車輛，
我覺得警察用肉身去擋車，真的非常不可取!!!
法官可不這麼覺得,
不然就不會有下面的新聞!
男子不服被員警在天橋拍照取締闖紅燈開單，提起行政訴訟；法院審理認為闖紅燈應當場舉發，判決撤銷罰單。警方今天說，闖紅單以當場舉發為原則；天橋上拍照取締，實務上少見。
士林地方法院近日公布判決書，劉姓男子 2018 年 4 月駕車經新北市淡水區民權路附近闖紅燈遭拍照舉發。劉男請求法院撤銷罰單，並主張員警站在天橋高處以近乎偷拍方式，為裁罰而裁罰，違反相關規定。
法院審理認為，道路交通管理處罰條例明文規定，汽車駕駛有闖紅燈行為，員警當場不能或不宜攔截製單舉發，才能逕行舉發，顯見針對駕駛闖紅燈行為，警方應以當場舉發為原則。
判決指出，劉男闖紅燈地點，雖當時車輛多，但並非沒有適當地點讓員警實施當場攔停舉發，員警舉發違法。判決撤銷罰單，可上訴。
對此，台北市政府警察局交通警察大隊執法組長顏三隆今天電話受訪表示，舉發駕駛闖紅燈有當場舉發和逕行舉發，依道路交通管理處罰條例規定，逕行舉發條件是員警當場不能或不宜攔截製單舉發，但後續需要有採證等作為。
他指出，員警處理駕駛人闖紅燈，以當場攔停為主，在天橋上拍照舉發，實務做法少見，除非像是駕駛違規遭攔停後，仍刻意駕車逃逸，才會逕行舉發。
顏三隆說明，這不是員警所在位置或偷拍取締問題，因法令規定，駕駛人闖紅燈可舉發。要逕行舉發，員警須依執勤經驗判定現場位置可能具有危險性等狀況，才可用拍照方式開單，若在平面道路或路口，仍以當場攔停舉發為原則。
顏三隆說，每件個案狀況不一樣，依此個案狀況，法院會判決撤銷罰單，應該有了解整體案件狀況，並判斷員警執勤時未符合相關法令前提，讓程序出現瑕疵，才會判決撤銷罰單。
Kang-Wei Tzou wrote:
如果車輛違規，我是覺得用錄影取證
這麼大的路口,就算用錄影的,
違規時間在傍晚,
加上又是轉彎,
很難保證機器可以把違規車號拍得清清楚楚!
萬一車號拍不清楚,
開錯罰單給無辜車主,
這下又記上一條無故擾民,
人贓俱獲完全沒有爭議!
內文搜尋
從 APP 打開
X