• 6

這種閃黃燈的路口,連停都沒停就闖過去,一定會有肇責的,只是比例問題,雙方都一樣。
lin00001111 wrote:
我看過案例 通常都判6(恕刪)


覺得樓主運氣不好,
不過有保險,基本對其他用路人已經負責了,
其實可以跟對方講,
事故理賠金,法律上有一定的算法,不是他們說怎樣就怎樣,
再者沒和解,判賠後保險公司支付,你頂多就是背過失致死跟役科罰金,
你可以把罰金直接轉現加上保險公司的理賠金問對方要不要和解,
不要的話就是照程序走而已,
基本上不要太呆應該都會選擇和解的...

人情上也不用太難過,對方占7成,
車騎成這樣早晚也是要被收走而已。
行經閃黃燈路口都完全沒減速
出人命才在擔心肇事責任
只能幫你QQ
lin00001111 wrote:
那天我行駛在閃黃燈的(恕刪)


台灣閃紅閃黃燈是參考用的
車禍的新聞三天兩頭都在報
然後你敢這種速度過閃黃燈我也服了你
(信不信我大學的時候就看我學長姊在這種路衝100多?
因為我在後座嚇到快吐)

今天就算是別人的錯
但想到要跑派出所又要跑法院
難道自己不難過嗎?

想到之前在美國
才一塊stop牌放在路口
誰敢不停車後再開?
重點是那塊牌晚上還不會"發光"
行車紀錄器是你的致命傷
你行車紀錄器右下角的時速顯示沒有減速
若你沒有提供行車紀錄器
你還可以辯稱你有減速
遇到這種事絕對是死者為大
換成你是機車 對方汽車 你被撞死了 對方也是賠不完
沒有紅綠燈的路口就是這樣 活的賠死的
對方錯的比較多
只是你還是有責任
我抓你3對方7
先確認你的保險內容
畢竟對方往生了剩下就是談錢的問題
沒意外會告你刑事來逼你民事和解
不過因為你不是主因 加上不是全責
所以不會判太重
而且只要和解有談好就能緩刑
johnsonten wrote:
你方是閃黃燈 應減速...(恕刪)

一邊黃燈另一邊肯定是紅燈
除非壞掉故障
不然哪來兩邊都黃燈?
兩邊黃燈更好;申請國賠更快
lin00001111 wrote:
謝謝你.... 現在(恕刪)

你保哪一家產險很重要,有的出險心不干情不願,會直接弄死你
期魂小桑 wrote:
你保哪一家產險很重要...(恕刪)

你好 是新光產物
你應該是無肇事原因,只要你無超速,有開大燈。你刑事應該是不起訴。

民事就看你出不出保了,一般是看在對方往生就出保給對方有錢辦後事。

對方已死,自己車損就自己認賠吧,除非對方硬要跟你上法院,且有遺產就跟對方要吧。

機車晚上遇路口總是衝 衝 衝😩
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?