• 6

嚇!特斯拉「輔助自駕」轉彎撞輪專家:手沒操控

目前是level 2 等級的 "輔助"自動駕駛吧
只是輔助 還是需要人為操控
市區裡狀況那麼多,開車正常要看至少30公尺外的各種狀況,只靠車輛雷達波感應器在駕駛,實在太勇敢了這些人。
說真的
這種完全放任只靠自駕
現行法規已經算危險駕駛了吧!
台灣道路設計,不是美國公司能理解的
這是一台好車,自駕功能很先進,但是在本地使用請多多小心。
奇怪,我們這一代沒有輔助駕駛都開了幾十年,也不曾這樣過
氣候再差,起大霧,下大雨也是這樣開過來
有輔助駕駛還能開到撞護欄 ?
不是車要升級
是腦子要升級.
升級不了就廢了吧
這種仗著有自動駕駛(其實只有輔助)就放雙手開車的人,
其實跟酒駕犯有何不同?都是一樣的心態,也是一樣的危險。

酒駕者:我還清醒可以開車沒問題!
放雙手自動駕駛者:有自動駕駛幫我開車沒問題!
一天一堆交通亂象

除了考照門檻要拉高外

能不能加碼買車要考智商啊?
很明顯都是車的問題,非人的問題

這車應該要禁止上路,待查明原因後再開放

不然三不五時就撞車...已經很明顯有很多自以為很厲害的自動駕駛功能

結果接二連三的發生車禍

其他廠牌的跟車系統根本也該廢掉...尤其不能行進間偵測靜止物的也不能拿出來用

科技怠惰人性
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
tsaita wrote:
FSD在高速公路上是(恕刪)


不得不承認AI無法取代人工
可以被取代的應該是重複性很高的工作
如果涉及到判斷 決策 臨場反應 這些
老實說錯誤機率極高
現在炒AI都是在搞噱頭而已
有商業跟炒股的目的
煉獄芭樂 wrote:
很明顯都是車的問題,(恕刪)


客觀來說,以台灣特斯拉佔整體汽車市場銷售量不高,但肇事率實在不低。

美洲大陸,土地遼闊,往往開車到另一個城市,距離遙遠,行車時間經常蠻久的,所以會想到研發自動駕駛的功能,減輕駕駛者因長途駕駛的疲憊,以及減少因疲憊,失去了專注力,產生了事故。台灣的路況,其實不需要用到自動駕駛。

台灣本島的道路較窄,車多、機車也多,道路情況變化大,坦白說,猜測就算再過幾十年,自動駕駛功能也僅能運用在較寬敞、筆直的高速公路。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?