• 8

車禍肇責與賠償問題

出門在外,沒有保險人身意外險嗎?
100萬+10萬醫聊險,一年1000多元,你沒買嗎?
Angel1204 wrote:
第一,想請問大家,我問了警察,警察說對方是靜止狀態,我們未注意前方車況是肇事主因⋯⋯但是對方已佔據整個慢車道,若小女閃過對方的車有可能進到快車道導致於快車道車輛擦撞,我們的情況若申請鑑定,結果會不同嗎?


為何要閃過對方的車有可能進到快車道?

不會直接煞車嗎?
Angel1204 wrote:
當她發現前方違停車輛時想往快車道切,但是快車道車多且車速快切不出去,按下剎車已經撞上前車的左後方


都已發現前方違停車輛了 為何還不煞車? 還想往快車道切?
Angel1204 wrote:
但是若今天小女因閃避違停車輛,而跟快車道上的汽車發生意外,難道違停車也沒責任嗎


不會煞停嗎? 為何要閃到快車道?
刪刪刪
https://ctee.com.tw/amp/news/insurance/200866.html

剛網路上查到不一樣的判賠比例.

史上最貴蟑螂 害他賠238萬
事情發生在三年前的七月深夜,一隻漫遊天際的「小強」,突然飛入機車男騎士的安全帽中,這名男騎士急著靠邊停車,卻不幸撞上一台違停紅線的休旅車。男騎士因此發生下巴開放性骨折、全身多處挫傷等災情。

被撞還要加碼賠 車主喊冤

事後,男騎士向休旅車車主索賠467萬9460元,他認為休旅車違停沒有靠路邊,才讓自己發生災禍,索賠的錢要作為這段時間的醫藥費、機車修理費、無法工作及精神慰撫金等損失補償。不過,休旅車主認為,對方騎車超速、沒有看前面,加上已賠付他50萬元了,所以這個金額太高。

違停紅線肇責7成 50萬賠不夠

台北地院審理後,判肇事責任7成是休旅車車主,而騎士沒有注意前方車況有3成過失,因此判決休旅車車主須賠238萬元。

或許在台灣隨意臨停或違停,真的就像是馬路上的風景般普遍,以致大家都忽略了可能造成的危險。休旅車主,真應慶幸這次小強引發的車禍,人員損傷尚稱輕微。
有汽車違規的照片嗎
依你的說法他不是紅線停車了耶
整個慢車道都占掉了嗎
這樣因該他要賠全部吧
最好是直接花錢鑑定吧
Angel1204 wrote:
大家好,初次發問想請(恕刪)


因為違停只是肇責次因,主因還是未注意車前狀況

所以你這邊肇責是七成

建議你直接去提告過失傷害

然後跟違停駕駛討論,他的車子年分,維修金額

尤其維修金額要注意,料可以折舊但是工不可以

先有個金額總數在討論吧

一般來說,違停駕駛自己有點常識就會計算

易科罰金十萬+醫藥費用三成+自己車損的三成

跟自己車損三成加扣除強制險後的醫藥費用那個划算

尤其是牙齒矯正跟除疤這塊,強制險可能不賠

但刑事附帶民事求償法官會准,只要醫生出各證明

這是恢復原狀的合理醫療手段

這種東西就只能用談的
pcian wrote:
為何要閃過對方的車有...(恕刪)

因為對方車輛已完全佔住慢車道,當下因反應太慢剎車不及才撞上....試問:遇到前方有車您都是停下來等他開走才走嗎?
waitinge wrote:
竟然你認為有問題那就花3000申請鑑定,一般與違停車撞上就像警察說的你7他3,

不然每個人車有傷都去撞違停車,是不是都違停車都要陪7?

醫療方面有多少收據就開多少,體傷方面就看強制能賠多少囉。

我朋友公司的送貨司機以前也是停紅線在車上擦藥膏,停下來約20秒被後面機車撞上
後來鑑定紅線違停100%肇責,因為他是停在轉彎處,機車壓車右轉一轉過來發現有車就撞上去了
對方也是骨折,全賠醫療復健車損大概30~40萬
所以應該是紅線位置也會決定肇事責任,如果整條馬路都很直應該不至於停紅線你會來不及閃避撞上
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?