• 11

被人檢舉佔用左轉車道之疑問

its_geek wrote:
而且按照你的邏輯。只要:不妨礙路權,沒有安全疑慮。可以不用管標誌標線嗎?


我說的是綠燈直行,你又何必自動忽略這個,斷章取義。

有些人可能不只眼瞎連腦子都不好使,才會連回文都沒看清楚。
scottielin1024 wrote:
我說的是綠燈直行,你(恕刪)


你知道交通規則有標誌,標線這種東西嗎?你駕照是用雞腿換的嗎?
可能有人變態到已經忘記交通規則有這種東西。

交通規則中有哪一條說:綠燈直行可以使用轉彎專用車道。那如果這樣。無安全顧慮,我也可以綠燈直行行車機慢車專用車道嗎?
scottielin1024 wrote:
我說的是綠燈直行,你(恕刪)

占用左轉專用道卻直行,這不用爭辯就是違規,因為你會與直行車輛爭道,造成交通瓶頸與混亂,也容易造成擦撞,如果是在四下無車所以也不會妨礙他人時,就更不應該占用,因為停等紅燈時,你無法確定不會有其他車輛到來,總歸一句不能說因為沒警察或無來車就可以闖紅燈,因為誰也不知道下一秒有一輛超速的機車、大貨車.....疾駛而來。
對於無差別檢舉的磨人我也很不以為然!
scottielin1024 wrote:
我說的是綠燈直行,你...(恕刪)

網路上很多都是死辯到贏...
講不清的啦~
所以路上一堆違停的,因為那些違停的也都自己認為不影響交通只是下車買個東西,

被檢舉就罵檢舉人,還要推動取消一般人檢舉.
altairchou wrote:
網路上很多都是死辯到(恕刪)



真理只會越辯越明,檢舉人的行為或許有可議之處,但是違規是事實,這個還要辯解什麼?
交通規則拿出來看不就是清清處處?
我不是聖人,我也收到過被人檢舉的罰單,很幹,但是還是乖乖繳罰單,也不會來檢討檢舉人。


只有辯不贏的人,才會用這種歪理的說法,說你是死辯。
說別人魔人,你才違規魔人勒,別笑死人了
這麼愛違規,祝你天天中紅單,反正你就是違規仔
還記不清楚哩,可悲,繳罰單啦
警察等你來申訴,然後再拿出影片打臉
hykivy wrote:
被魔人檢舉如圖所示 (恕刪)

可以去申訴!
不過為了六百...呵呵呵...
我建議..下次經過如果也有跟你一樣直行佔用左轉的可以檢舉回去....
Jack 你好棒 wrote:
有人就是看得不夠遠,那就不強人所難了。

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?