• 5

已處理

Marcescens wrote:
這我遇過
左方一台車硬要插隊進入我前方車道
我沒讓, 他就加速往前開要硬切
我還是沒讓就給他撞下去
然後報警
對方很不爽跟警察說他車頭在我前面
警察拿法條給他看
行進中變換車道未完成前
無前後車關係
所以對方全責
我就單純不爽, 是我的路權為何我要讓硬切的人
反正撞壞我保桿他就是要賠10幾萬
當然啦, 我就是用時間換我的路權


我也遇過兩次,都是加速擠過來變成前車,結果都被行車紀錄器拍下來,兩次皆是對方100%肇責!!!!
肥嘟嘟右位門 wrote:
我方慢速行駛過去


慢慢開跟硬擠是兩件事,沒有絕對關係;不是慢慢開就不算硬擠。你可以很快的硬擠硬插,也可以慢慢的硬擠硬插。樓主的「慢慢開」有可能比內線車流快,想要擠進去但對方不讓;也有可能樓主的「慢慢開」比內線車流慢,但對方對你的硬擠無法停煞下來。

鑑定報告中的提到影片絕對是關鍵。
說真的,
在未看到樓主這件案子之前,
本魯還真不知道縮減車道的相關規定,
也算是藉樓主的案子長知識了。

只是由街景圖看起來,
本魯雖未知法規,
也是會讓內側車道車輛先行,
第一是因為車道導引線,
感覺上內側屬主車流直行車,
再者因為外側車道接續過去仍有些許閃避空間,
但是內側車道車輛除了煞車不然就是撞分隔島了,
重點是要提早打方向燈,
慢慢尋求機會切入後續車道,
才不易肇生事端。

另外,慢或快其實是很主觀又模糊的形容詞,
你的慢或許對別人來說是快,
所以還是看影片比較準。
<<標題>>
已處理

<<內容>>
謝謝大家回覆,只是想詢問意見
影片無法提供,就不再回覆了
還是謝謝大家給的意見
有的人講話不用那麼酸拉,好好講話
謝謝

又是一個事後刪除內容,對自己po文不負責任的人,我只對你po文態度有意見:
1.敢po就不要刪掉,當後來進來看的人是白癡嗎?現在廢文新聞一堆也不會被批評就刪除。
2.敢po就不要怕評論,當這世界都是好人嗎?連辯論比賽都會有正反兩方。
3.敢po就不要不放影片,當每個人都可以瞎子摸象、格空抓藥講原因嗎?連警察辦案都只講求證據。

雖然樓主已刪文
但從大家的討論還是吸收到一些資訊
以後變換車道要更加小心
tda123456 wrote:
這還要看是不有足夠時(恕刪)


變換車道未保持安全距離,講難聽一點就是硬剪線逼別人讓的XX,現在要賠別人就上來哭哭。
chuenjia wrote:
所以對方有沒有肇責
只有對方未來的保險費跟雙方的保險公司出多少錢有區別
對樓主來說..根本沒差別(恕刪)


所以我才懷疑他申訴是想幫保險公司出口氣...
電光老騎士 wrote:
所以我才懷疑他申訴是...(恕刪)


不是保費會變貴? 然後無肇責方保費不會增?
chototsumoshin wrote:
不是保費會變貴? 然後無肇責方保費不會增?


0%肇責保費才不會增加
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?