• 19

唉!機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

ilikegoodgod wrote:
不過台灣法律事實上,(恕刪)


7%如果家屬獅子大開口,要5000萬也要350萬了。好好在路上開,車子被人撞爛,還要賠錢,這才是最不爽的....

這樣的法官水準,就是開放重機上國道的最大憂慮。台灣要無肇責太難了,如果別人一天到晚滾過來被壓死,這樣也要背刑責,我怎麼樣也反對。保護自己是最基本的,就算是YARIS再怎麼不安全,這樣滑過去也不會死,今天新聞就是YARIS車主要賣腎賠法拉利修車費用了。
在台灣,發生這樣的狀況就是倒楣

不管法理在誰的那一邊,只要說到情就輸一半

法官會找各種理由補上的,

前面有人提到小偷的那個案例就是最好的借鏡,

小偷不要來,不要偷就不會發生後面的狀況,

但經過法官的腦補後 就是屋主的問題了

小偷家屬還能大小聲說就是屋主的錯,殺人賠償,哀

在台灣,法律只是參考的法官腦補後的判決才是結果

偏偏又一堆龍龍法官
kurokawa079 wrote:
還想上國道自殺式索賠(恕刪)


重機是搶了你女(男)朋友嗎?這麼眼紅啊!
不是仇富因素, 而是你沒有保超額責任險, 不然就是可以經由民事判決保險公司支付賠償來結束這案
南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉(恕刪)
幾乎所有的三寶家屬都是死要錢的
尤其對方是有錢人時 死了三寶如同中了樂透

kurokawa079 wrote:
還想上國道自殺式索賠...(恕刪)


這個案子不在國道
也不是汽車路權的黃紅牌重機

你到底在秀什麼??
雖然有打馬賽克,不過這台車的車牌應該是白牌的沒錯吧?
影片明顯就是自摔問題阿, 家屬感覺就是想從別人身上榨出一點錢
當90%都是自己的問題時候, 為何還要讓另一位受害者再度傷害呢???
台灣的法律都是在欺壓守規矩的人
違法,不守規矩的人永遠都是輕判

沒事的人被判有事
有事的人被減輕責任

行車紀錄器完全看不出有任何肇事責任
哪來得7%
ado016435 wrote:
不是仇富因素, 而是你沒有保超額責任險, 不然就是可以經由民事判決保險公司支付賠償來結束這案


怎麼可能沒有超額責任險?

而且就算有,當保險公司冤大頭甚麼都該賠啊?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?