• 48

為何納牌銷售不振,還是有如此多網民攻擊它?

這就是01神奇的地方,銷量不怎樣的車廠,但只要一有問車的文PO出來,馬上就會出現一堆不知那冒出來的人,用字遣詞的狠勁跟殺父仇人有過之無不及
好久沒看到納牌上熱門了, 進來簽到一下. 納牌之前納些職業的納粉樹敵太多, 成天睜眼說瞎話, 每天跟網友開幹. 有問題就按部就班的解決, 該怎麼樣就怎麼樣, 剛起步的車廠就想要走捷徑, 自然是負面話題多多. 有時還真搞不懂, 原本是打算往臉上貼金的, 怎麼搞成往臉上抹屎.

剛開始樓下停車場, 跟朋友支持納牌的其實不少, 幾年下來, 也沒碰到甚麼天誅地滅的大問題. 只不過現在清一色都不再開納牌了.
godjula wrote:
好久沒看到納牌上熱門了, 進來簽到一下

因為有人坐監兩個月剛出獄了

台灣之光不甘寂寞啊!


目前幾乎人手一機,大家應該知曉現在網路媒體的影響力無遠佛屆,就拿本屆總統大選來說, 你我都不是兩位候選人身邊親近之人,或曾在他們底下做事, 所以只能透過網路媒體來了解他們,但這些訊息到底何者是真正公正客觀呢?
就像買車之前未接觸納牌也..."聽說"了很多負面的評價,想都沒想過最後自己竟然會選擇了它! 這無非就是自己親身去深入了解做功課,才了解事實真相並非如此。
但有人購車只要聽到納牌,可能想都不想,因為也是聽說......,這就是大部份人所說的口碑吧!但有多少人肯真正去探究事實的真偽 。有人會說T牌也是很多人攻擊它,為何它還是賣的這麼好?我相信滿街T牌計程車對它來講就是最好的活廣告,運匠大哥所重視的無非就是好開省油毛病少,這也是T牌目前佔優勢的地方。但懂車的人所重視的應該不止於此:操控、車體剛性、駕馭感受、行車路感。對真正暸解車子的人來說這些可能更重要!
購車者只要對納牌有些遲疑的態度,再看到網路上如此大量的惡質批評,就能達到那些有心人士的目的。這不就是此篇文章我想傳達的想法!
Mason1322 wrote:
目前幾乎人手一機,大...(恕刪)

樓主說的不無道理
但是我還是比較想知道
身為URX車主的樓主
實際油耗到底是之前PO文說的15km/l
還是跑去Youtuber影片中說的11~12km/l
相信很多潛在買家在等樓主復權說明參考
skkpig wrote:
因為心態問題,國外月(恕刪)


東西爛就爛,又再扯台灣製,
看來鼎新的地溝油喝了不少
我只就結果來推論:
當一個商品賣得很好,被攻擊,那就是他不夠好;
當一個商品賣得很爛,被攻擊,那就是他真的....
Mason1322 wrote:
每當只要在納牌討論區(恕刪)


應該跟賣不賣得好沒有關係

普羅大眾都討厭爛車吧,所以自然會成為網民的箭靶
Mason1322 wrote:
目前幾乎人手一機,大...(恕刪)


我舉個例子好了

最近我也剛入手一部new kuga,前陣子不也鬧得沸沸揚揚,結果這幾個月還不是把銷售量衝出來?
網路聲量或許有影響的作用,但還是無法左右產品的本質,就像你說的,活招牌就是最好的口碑,也是最殘忍的證實,火燒車那篇也是個例子,明明賣沒幾台車,火燒的比例卻那麼多,結果文章被移駕他處,真的讓很多人有欲蓋彌彰的感覺

韓國瑜再怎麼吹,終究也沒能成為總統,大家也不是傻子,網路的評價或許可以作為參考,但決不會是最後下決定的依據

車子賣得差,應該要著手檢討與改善,而不是一昧的怪罪於網路上的攻擊
Mason1322 wrote:
目前幾乎人手一機,大(恕刪)

講這麼多你的油耗證明勒?
拿出實質證據出來證明你所說的話無誤
不然你也只是一個吹捧無限上綱的帳號而已
跟進口BXW對撞、進口BXW車頭全毀納牌車只有保險桿受損、這你說的所以證明勒?

回覆不超過三篇文就開始口出惡言的你
真不曉得你哪來的勇氣來講別人
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?