• 6

信義區千萬超跑違停警方到場5分鐘內開單拖吊

烏龍奶微糖微冰 wrote:
那裡不公平?紅線停一台15年老車跟停一台勞斯萊斯

同一時間同一路段導致後來發生事故的機率是相同的

跟收入還有停什麼車有關係嗎?事故機率並不會跟罰多罰少有關聯好嗎

不需要仇富到這種程度



舉例~月入3萬,罰單1萬,跟月入1000萬,罰單1萬
誰痛?
罰的目的,是要讓人盡量少犯
沒有嚇阻力的金額,就是搞笑而已

依上例,1000萬的,就該罰333萬
才有同等的嚇阻力

可惜的是,這裡是台灣,政府官員似乎想法與你相同
畢竟官員大部份都是富的流油,無解
Leonarka wrote:
舉例~月入3萬,罰單1萬,跟月入1000萬,罰單1萬
誰痛?

炒房大賺不工作,還有地下經濟一堆,所得難認定

最後還是高薪的打工仔倒楣
潛出水面 wrote:
罰款金額應該要取該車上市價格的百分比做基準點數做增減這樣

名車車主,很多是買二手、三手、四手
全新買不起
潛出水面 wrote:
對車主而言也是當停車(恕刪)

那有錢人砍人要賠多一點,沒錢人砍人賠少一點,以收入來訂定罰款,那你要祈禱遇到有錢人是嗎?
Leonarka wrote:
舉例~月入3萬,罰單1(恕刪)

有錢人不怕罰錢,怕丟臉,你叫他拿牌子站路口,比罰他一百萬還要痛。
潛出水面 wrote:
對車主而言也是當停車(恕刪)


不要看人家有錢就眼紅,自已多努力一點
charles_punto wrote:
有錢人的錢不是撿來的,照這種邏輯,有錢人吃一碗30元的滷肉飯,就要付300嗎?


30元的滷肉飯是賣給平民百姓吃的,有錢人來吃叫〝嘗鮮〞~~

付了300的滷肉飯,會跟30同一等級?

窮人的錢也不是撿來的,就如同賺多繳稅多一樣,豪車應負擔的違規代價較高也沒什麼不合理~~
南無水蜜桃 wrote:
信義區千萬超跑違停警方到場5分鐘內開單拖吊




烏龍奶微糖微冰 wrote:
這裡是台灣,國外法規...
對買得起McLaren的人來說罰1200跟罰12000有差嗎?刪)

只有12000當然是沒差
改成 12000 英鎊才合理

國民本來就該跟這些人隔離啊

公路系統本來就是給國民用的
你愛擺富要拿出同等的倍數
來使用公路系統

車價是別人的30倍
加的油別人用台幣你用美元剛好而已

通行費別人1公里1元
你1美元才合理啊

國民一度電5元
你愛擺富收個150元很合理阿

不要擺富擺到最容易影響到平民的地方
當個有品的富人

你每個月花30萬養個小三
住個三億的房子
吃一口3000的美食
出手給個100美元的小費
相信大家都會對你拍拍手
因為不會影響到別人
也能彰顯你的大度富有

高價的車子 發生意外事故
目前的法律嚴重不公平
你自己爽爽享受
不合理的修理費卻是對方一起出

拿車子來擺富的人
是最爛的富人
你自己爽爽享受
不合理的修理費卻是大家一起出
charles_punto wrote:
有錢人的錢不是撿來的...(恕刪)

賣有錢人的東西
如果考慮將來有糾紛時
對方要求的損害賠償
確實要賣貴很多當成保險費
這是合理的
因意外發生
“損害賠償”這部份真的是很不公平
不知法律會不會有機會修改

撞到遊民跟撞到大富翁
賠償數十倍數百倍
擺明了就是對生命的岐視

“損害賠償”這種惡法不知何時能修改
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?