燃燒軌跡 wrote:照你的邏輯考駕照違規要比無照的人判更重.那請問考照的用意在哪裡?處罰自己嗎 ? 那我請問你啊,考駕照的用意在那? 只是為了不要被罰6千?沒考駕照害死人要判死刑考了駕照,還要違規害死人,不就是知法犯法嗎,難道不該判兩個死刑?
無照本來就該全錯但在台灣好像是無照歸無照,車禍歸車禍,政府到底是腦袋那裡有事呀正常就是無照不管你對or錯,責任本來就是你全錯,基本上無照就不該騎,還管後續對還錯不是嗎最重點也最根本的問題點,就是出在政府的法條上,對不對
h2139408 wrote:無照本來就該全錯但在台灣好像是無照歸無照,車禍歸車禍,政府到底是腦袋那裡有事呀正常就是無照不管你對or錯,責任本來就是你全錯,基本上無照就不該騎,還管後續對還錯不是嗎 你才比較有事吧所以無照綠燈直行,被有駕照的闖紅燈撞死,有駕照的零肇責??神邏輯
汽車駕駛人,無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事責任者,加重其刑至二分之一(道路交通管理處罰條例第86條第1項)。無照駕駛罪不致死,只是判得比別人有照的還重而已。
違規成癮不要放棄治療 wrote:那考過駕照,明明知道(恕刪) 有照 出事 看比例原則 不是沒責任歸屬無照 根本不應該出現在路上的東西 不管有沒有出事 都應該全責 因為國家已經明文規範不准無照駕駛出現路上