• 6

你覺得所謂的自(半)動駕駛,真的能讓人更安全嗎?

Pan.tc328 wrote:
人跟機器不同.機器是(恕刪)


自動駕駛環境複雜/簡單是一個相對的定義,
如果演算法/感測器的 coverage夠廣,設備運算速度過快,那對機器來說就是相對簡單的場景。
但就跟所有自動化設備一樣,一但有無法判定的情況,安全機制一定是動作停止,等待人員的判定(自動駕駛結束/要求人工介入)。

台灣的道路交通/守法程度的確不如國外,但對自動駕駛來說,突發狀況並不會因為幾個月發生一次(國外),或是幾天發生一次(台灣)有本質上的差異。一樣需要作出反應(制動/轉彎/要求人工介入)。

目前在自動駕駛的科技上,除了車輛上自帶感測器以外,另外很重要的一環是關於 car to car / car to X 的通訊協議。舉個例子,在視線不好的情況下,當前方有車禍/行人還在斑馬線上時,車輛已經收到通知並在到達路口前提前進行減速..這一定會比只仰賴車子自身的感測器,或是人工自行判斷要來得更安全..

Amazon/大陸的京東/掏寶,都已經在使用自動分揀的倉儲設備(見以下youtube連結)。其實如果把概念upscale到道路上,就是未來自動駕駛的一個大致樣貌。當然,需要時間,也需要科技發展來完善安全機制。

https://www.youtube.com/watch?v=jwu9SX3YPSk
https://www.youtube.com/watch?v=Ox05Bks2Q3s
acc保持的安全距離跟人在開車保持的安全距離差很多吧!

目前acc都是輔助系統、有狀況都是要駕駛自己掌握、現在是都當成自動駕駛在使用就對了喔

acc整套系統、不能使用的狀況下車就是要自己開、不會說只會幫你踩油門、其他功能失效啦
只能說某些駕駛人誤會很大
車廠用半自動駕駛或車道維持輔助等等的文字來形容
卻被誤解為有了它開車就可以不用注意前方
開車不專心出了事再來怪車廠
譬如特斯拉用Auto pilot來命名 最容易讓駕駛誤會
至於發生意外後到底要怪車主還是怪科技
研究一下就知道 其實車子上都有類似黑盒子的行車電腦
回廠一插就知道車主當下有沒有踩剎車
玩手機或是打嗑睡的 沒踩剎車一插就知道 騙不了人的
回到樓主想討論 到底需不需要選擇一台有輔助駕駛功能的車
如果常開長途 有這個功能真的很省力減輕精神壓力
但眼睛一定要看著前方、方向盤要握好
現在ACC跟車道維持功能越來越普及
樓主可以自行評估一下各家車廠功能的判讀正確性和穩定性
有的說是說車道維持 可是上路有的偏左、有的偏右
我自己開VOLVO是還蠻置中的
VOLVO投入主被動安全配備的研究最多年 感覺還是最穩定
建議可以直接找展間試駕看看 實際上路沒那麼可怕啦
科技始終來自於人性, 現在只是在己方車上安裝感測器, 且各系統還各不相容無法
溝通, 到最後還是要有一個單位出面整合交通號誌及各個感測器發展出一套類似網路封
包在運作的通用協議, 軍事在用的應該叫敵我識別系統吧,讓距離相近的車輛能透過協議
互相溝通, 且能根據交通號誌的變化而控制路上車輛的速度及間隔距離,以規避可能發生
的意外

但在目前連Level 2都不太成熟穩定的環境下, 還有很長一段路要走...車主使用ADAS
系統的同時還是不要分心才是保護自身安全的上策
Find the way you want, Do the thing you can
如影隨行 wrote:
但問題來了......"輔助"這兩個字說明了"萬一"真的是系統出的問題......不好意思也還是車主你的事 ...因為....你無法證明是系統或是硬體真的故障了(除非他就是真的壞了一測就出現狀況)

舉例說明:陽光太強反光...前方貨車是白色的反光....前面高度太低?太高?照不到.....
又或者是....駕駛壓根沒開啟自動駕駛?又或者是,自動駕駛有條件地解除了,而駕駛不自知.....


不至於無法證明,像Tesla車子本身有裝黑盒子 裡面可以很清楚看到autopilot的狀態 且他有提供套件,你(或你律師)可以自己下載
Tesla Event Data Recorder (EDR)

你怕車廠說是你的問題,車廠也會怕明明是你自己自撞,結果事後誣賴說有開autopilot或是什麼車子發神經暴衝啊

場景AI誤判的問題就是比誰的訓練資料比較厲害 然後是否有定期over-the-air更新神經網路參數

人也是會眼花跟恍神的。正確使用輔助駕駛,有AI + 人腦兩道保險,應該還是最安全的。
Allization wrote:
根據IIHS,配有AEB的BMW車輛不論是車禍率或人員傷亡率都有下降;半自動駕駛(ACC、車道維持等)的部分因為樣本數不足所以還不確定。

另外希望板上的風氣可以實際一點,不要每次都「我覺得」「我認為」「我感覺」

拿出數據、論述有邏輯點
IIHS網站連結


半自動駛的事故統計目前好像只有Tesla自己有在統計

Tesla 車輛安全報告

2020第二季

在第二季度,我們記錄了駕駛員進行自動駕駛的每453萬英里行駛中的一次事故。 對於沒有自動駕駛儀但具有主動安全功能的駕駛員,我們每行駛227萬英里記錄一次事故。 對於沒有自動駕駛儀且沒有主動安全功能的駕駛員,我們每行駛156萬英里記錄一次事故。 相比之下,NHTSA的最新數據顯示,在美國,每479,000英里發生一次車禍。
一個很簡單的事,一個腦袋,手腳,眼睛,耳朵就能處理好的事,搞得那麼複雜
電腦發展那麼久,系統那麼多還是有Bugs還是會當機還是會中毒還是會被綁架
以前電腦會殺人沒人會信,現在FB論壇可以影響選舉,可以讓人跳樓

Level2很簡單,用影像用AI識別,用超音波碰撞偵測.
Levelx現在進行式,他們要防干擾,防GPS訊號.
政府設一堆小5GCell透過封包算流量,用ETC去算車速都簡單.
今天恐怖份子攔截網路打個假訊號或用強波器蓋台或用GPS打亂器把你的位址打偏0.x秒,你就從中山高跑到太平洋
很簡單啊
當你駕駛中 想喝口水 扭開瓶蓋 lv2 可以幫你 想看誰一直call你 有lv2幫你 塞在車陣中 有lv2幫你
前提是你還是得注意前方 只是不能那麼專注
daniel590510 wrote:
很簡單啊當你駕駛中 (恕刪)


最怕他不聽你的.以前的導航很笨.你不照他的路線走她會叫你走她規劃的路線
今天車道置中,駕駛發現有特殊情形要走旁邊車子電腦要中間,訊號傳到方向盤她要聽誰的?一般而言是聽人的,但你的車用電腦中毒?被移入惡意程式,車商有Bugs?
你要煞車她不煞,你不煞車他要煞.就跟電影一樣,某人駭入某一國電腦,你的健保卡,入出境,你的三倍卷全亂
如影隨行 wrote:
以我自己的理解...(恕刪)

不管什麼狀況.眼睛都要看著路況.手也都要在方向盤.腳都要擺在剎車上.
那這樣輔助駕駛不就等於沒輔助?
錯了.是眼睛看著前方.不用死盯.死盯著身體和精神會很緊繃.這樣累很快.

再來手也都是放在方向盤.但不用每個小彎都需要轉得很到位.
輔助轉向會幫忙把車控制在車道中間.車子都開在車道中間.碰撞到左右兩邊的機率就低了點

最後假如只需專注剎車的話.絕對比一隻腳要來回油門剎車踏板的方式來的反應亙快吧.

輔助駕駛不是萬能.也不是都放給他開.但它的確能減低很大的駕駛疲勞感.
之前很怕的高速公路夜塞.現在也輕鬆很多.間接的也拉長旅程的距離了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?