• 24

這樣開車如何? 又要說我該讓嗎?

Deoxyribose wrote:


你不惹他, 他逼...(恕刪)

省省力氣 某些人的觀念裡 不吃飯的人就是吃屎

不吃飯⋯⋯還有麵水餃牛排
focus要變換車道應該等樓主過再換吧?自知理虧還要硬切,是在切三小。事後還去逼車,有夠北爛。建議樓主就這樣讓一下,事後再檢舉。(禮讓的目的是檢舉:看看惡意逼車、強迫讓道能不能成立)
車很美,人很爛。
看完只有一個感想
車主你喇叭該換了

B牌一個不用破千
江山輩有才人出,一代新人葬舊人
virtualbay wrote:
到底他該讓我還我該讓(恕刪)


檢舉阿~幹嘛不檢舉,檢滿檢滿。
virtualbay wrote:
這句話問題真的很多,我好好的跟著前車保持安全距離走在中間車道
他要換車道不是應該要注意右邊車道嗎? 這樣是我惹??
好啦退一萬步來說真的我惹到他,他就可以逼車?
繼續亂開你的車,繼續說人家用生命捍衛路權,總有一天吃罰單的會是你自己


不只我一個人看影片就認為你就是故意在卡他
退一萬步不就很委曲?
我說過了你可以當大爺繼續搞事啊~~你的自由
我吃罰單?
歡迎你來檢舉

樓主如果檢舉成功記得分享一下用了那條舉發,這種XX罰幾百塊就可能要他命了!
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
看了樓上一些人的言論(恕刪)


大家說讓是怕騎士受傷吧?而且大多說讓後要再檢舉他吧.
你以為開車的沒像這樣遇過大客車大貨車硬切進來的嗎?是常常好嗎?讓不讓?當然讓= =".
Quaker2002 wrote:
影片中機車什麼時候惹汽車了? 汽車第一次變換車道,機車是在右邊不是右後方,是汽車逼車好嗎?
機車被逼車沒有主動讓出車道是錯的? 所以我說台灣某些用路人觀念像第三世界國家,也無怪乎國外對台灣交通安全警示。
第一次逼車可能是汽車駕駛沒注意,第二次很明顯就是故意的,罰六千到兩萬四千並扣牌,合情合理。


我說過我不介意你們用生命捍衛路權
相反的
我還希望你們多多這樣做
開小客車的都知道離砂石車或大客車遠一點, 就是怕在對方死角而出事
你騎個機車可以不用怕小客車擦撞是自覺撞得贏人家嗎?
如果是
歡迎多多挑戰
至於何時惹到汽車, 前面有人講過了自己爬文
應該用逼車條款檢舉看看.....
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?