• 6

轉彎車道可以直行嗎?突然直行擦撞肇責?

按台灣駕駛人的習性,A車99%會在直行箭頭綠燈時就違規伸越停止線進入路口內待轉,此時B車在合法的左轉待轉區內待轉,一般來說,左轉燈亮了待轉車輛不太會直行,比較可能的情況是B車在箭頭綠燈時不想待轉了改直行,此時若B車撞到A車,則表示A車當時應是靜止狀態,在直行箭頭綠燈的行車號誌下在路口內靜止不動,這沒違規肇責才有鬼。
Ahan571026 wrote:
你畫的圖對嗎?
一般來說...中線還可以左轉的車道..應該是雙白線了..最內側就是左轉專用道了...
也就是說內側車道的車輛不能直行..

中線可以左行較少還是有,這叫機會左行,
意思有左轉的選擇,以這個現場為例:

銀色車輛於中線車道有直行左轉標線處伺機左轉。

https://i.imgur.com/dZnDjph.png

此時銀色車輛亮方向燈,轉彎進入迴轉道外側車道。

https://i.imgur.com/jkoN7VO.png

假設此時內線車道有一車輛突然直行,擦撞到銀色車輛後輪。

https://i.imgur.com/9vQftbF.png
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
ken0116 wrote:
直行車的問題。。但要注意,他有沒有做筆錄説是要直行,否則他可能會硬凹他要左轉

提到一個有趣的點。

B車車主一下車,理直氣壯說,她要直行,她最大。
所以如果她在事後,改變態度,改稱自己是要左轉,
判責是不是就逆轉了?
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
bradia wrote:
第一、左轉專用道是不應直行的
第二、B車算後車,撞到前車它責任較大
左轉專用道的右邊是雙白線嗎?如果不是的話…

突然領悟這個案例,兩方的優缺點在哪了!
《A車》⚪優勢:按照標線 ⚪弱勢:變換車道
《B車》⚪優勢:直走車輛 ⚪弱勢:未依標線

然後,雙白線很重要。

PostPack wrote:
有實際路口嗎?
從你畫的圖來看,B車是內側左轉專用道直行,"理論上"是100%
不過之前也有警察以雙白線長度來判定是不是專用道的例子...

從前面的討論看下來,雙白線這個不容易注意到的地方,
可能最後影響最大?
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
kyle0820 wrote:
跟你的狀況差不多
這個位置 沒有紅綠燈
我在中線已過路口中心要右轉
這時外側車道有位女生直接就從我右後門 直接給他撞下去了
下車後第一句話是他問我 他要直行為甚麼我不禮讓他
我就不想跟他說了 之後叫了警察來 他叫了他的保險來
做筆錄時這位小姐就改口說他是要右轉但是稍微遲疑了一下而已
這嘴臉我就懶得看了 最後兩方都有保險 我就回原廠去了
我有提供前後行車記錄器影像給警察 初判表下來後 差點吐血
對方: 未依規定使用方向燈
我方: 未與鄰車保持安全間格

翻桌翻桌翻桌翻桌翻桌翻桌翻桌翻桌




你這個案例也非常珍貴。
雖然方向相反,但是中間車道一樣具有選擇機會。
右側車道「明顯」、「照常理」就是循線僅能右轉。

然後下車,第一句話,主張直行權利。
跟前面幾個案例剛好也是女性車主,
標線觀念比較容易疏忽嗎?

這樣看來,只要事後有高人指點,可能100%肇責,
會變成跟對方50 : 50。
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
strayvet wrote:
光是標題"轉彎車道可以直行嗎?"這句話就0分

如果可以直行,那為什麼叫轉彎車道?
如果男生可以進去,那為什麼要叫女廁?

這位大哥我明白你的疑問,
但交通判責不一定是百分之百無責。

如果我們都是前方A車,能保證我們都能全身而退嗎?
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
axiang.tw wrote:
有左轉專用道,中線可以左轉或直行的道路台北市有很多,

圖是承德路四段和劍潭路口


在左轉專用道的車是不能直行的...

感謝提供
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
hpvs19 wrote:
第 98 條
汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優
先道及慢車道),除應依標誌或標線之指示行駛外,並應遵守下列規定:
四、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者
,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側
車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。

第 102 條
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者
,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側
車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。

1. B車是 內側、A車是 外側
2. B車堅持"我是要左轉",請問你如何舉證他是"直行"?

這路口每天上演外側車道搶快,與內側車爭道戲碼



建議你提供警方畫製的肇事現場圖,貼上來我們看看
警方筆錄若有紀載"B車直行",那你贏!

第 98 條
設有左右轉彎專用車道之交岔路口,直行車不得占用轉彎專用車道。

90條 至 112條 很實用! 希望大家有空多看看

這位大哥提供資料相當齊全,
值得細細咀嚼。

換言之,從下車就要開始錄音錄影了,
通常下車第一句話,都會理直氣壯,直走最大。

再者,就是看經過路口比例了吧?
如果碰撞地點接近下一個安全島,
B車應該很難主張「我是要左轉」成功。
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
Frostmourne wrote:
這位大哥我明白你的疑(恕刪)


你可以直接問大家關於本案例可能的責任比例
“轉彎車道可以直行嗎?”本來就是無意義的問題,有駕照的人都該知道答案

舉例來說:我今天撞上一輛闖紅燈的車輛,我想知道會不會有肇責,難道我要問大家“請問紅燈可以闖嗎?”
Frostmourne wrote:
這位大哥提供資料相當(恕刪)

縱使"左轉專用道禁止車輛直行",使用轉彎專用道直行是"違規"!!

中線車道雖然可以選擇性"左轉",但是一旦發生碰撞,還是難以全身而退!

因為轉彎車有責任要注意"相臨車道"行進車輛的動向,並保持相當安全距離

第 98 條
汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優
先道及慢車道),除應依標誌或標線之指示行駛外,並應遵守下列規定:
六、變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離



常走雙溪自強隧道的人應該都會發現,這路口大部分車輛右轉
外側車 都會沿著路右轉
中線車 近乎都會以"大弧度"進行右轉,為的就是避免與外側右轉車發生碰撞!

通常我若是"中線"車道執行轉彎動作時
我會讓內側車道臨近我的第一台車先轉,我再依序插入轉彎
目的> 就是"保持適當間隔",避免臨車碰撞

內側轉彎專用道的車,絕對比中線轉彎車有"優先權"! (沒有發生碰撞時)
但外側車車頭已進入彎道(超越內側車車頭),內側車與其發生碰撞
還是要擔負"未注意前車動態,未保持安全距離"的責任!

這102條相當重要!!! 希望大家都能熟記!
第 102 條
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,
少線道車應暫停讓多線道車先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直
行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但
在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪
流行駛。
三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者
,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側
車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。
四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車
道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。
五、左轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入內側車
道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左
轉。
六、設有劃分島劃分快慢車道之道路,在慢車道上行駛之車輛不得左轉,
在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者
,應依其指示行駛。
七、轉彎車應讓直行車先行。
八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車道
,左轉彎車輛應進入內側車道。
九、行至無號誌之圓環路口時,應讓已進入圓環車道之車輛先行。
十、行經多車道之圓環,應讓內側車道之車輛先行。
十一、交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者,並應依其指示行車。
十二、行至有號誌之交岔路口,遇紅燈應依車道連貫暫停,不得逕行插入
車道間,致交通擁塞,妨礙其他車輛通行。
十三、行至有號誌之交岔路口,遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時,應在
路口停止線前暫停,不得逕行駛入交岔路口內,致號誌轉換後,仍
未能通過妨礙其他車輛通行。
前項第二款之車道數,以進入交岔路口之車道計算,含快車道、慢車道、
左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。
同向有二以上之車道者,左側車道為內側車道,右側車道為外側車道。

左轉進入二以上之車道者,中線車道左轉須進入去向車道的"外側車道"!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?