要人不說是駕駛技術差距預先排除...
這其中是有什麼理性邏輯能讓你當成正常推理依據進而先否定這不是可能之一?
在你的技術不可能輸人說法中
所提依據只有開山路常常超別台車?
可這點卻根本就不能直接證明或等於什麼東西
憨人有憨膽依據運氣而為跟熟門熟路將或然率降低擇優選擇
雖乍看之下表面行為都開很快相似
但依據可大不相同不要直接當成是一回事
就跟老手常打牌少輸跟新手有運敢衝會贏不能等於"技術力"高低
所以你這"不懂"很可能並不是單純目的在追求真相答案
你希望的是有條件的合理化自身慢的因素是在於其他而非個人上
所以才會鑽牛角去找更不可能性的因素試圖當成正解
而在資訊如此片面不足情況再加上旁人沒義務附和這情感需求
因此在最較接近可能都被你預設前提排除下是無法能理性推論的
連最大可能性都被你先推翻了是還要拿甚麼次之可能當成正解呢?
職業車手平日都兼開送貨?
還是小發財都重改每天開賭盤拚輸贏?
不就是對方熟路優勢大於雙方技術與車輛差距?
更何況你那駕駛技術對於旁人來說其實是未知數
技術若在相等下熟路比硬體差距還來得更具優勢
或說是在該環境下你這硬體歐系鋼砲佔不到太多便宜
再不然就是你自認技術天分跟車輛的好也比不過人家常跑
最後就是你技術本來就不如很多人而硬體也彌補不了該差距
自己選一個可能去接受吧
內文搜尋
從 APP 打開
X