從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死 (第5頁)

daniel8904009 · 2020-06-02T11:22:28+08:00

先舉個例子讓大家參考，好快速進入今日主題__________________________________________________________________風和日麗的假日早晨，今天打算開車帶一家老小出門玩，體驗純正台灣自駕風情。駛出家門，匯入一個沒有太多壅塞的主要幹道，看來今天會是個愜意的旅程。向前開著，當即將通過一個再平常不過的三線道，雙向皆有左轉專用車道及號誌的路口時，我瞥見車內的GPS車速顯示，58 km/h，而這個路段速限僅50 km/h，僅超速8 km/h而已，還算可接受的範圍吧。沒想到，對向一台轎車竟然在還未亮起左轉專用燈號時，不講理就直接左轉……碰的一聲，撞上正在直行通過路口的我方車側，而殊不知我開的只是一輛國產的四門房車，這看似不大的側面撞擊，卻直接讓我的車直接向右翻覆。車內載著年邁的母親及妻小，這次的翻天覆地讓所有人困在車內而我的母親，因為這次的翻覆，傷及了頸椎並造成腦震盪，在緊急送往醫院後住進了加護病房，尚未脫離險境。......很快的，這起事故也上了新聞媒體，因為當時的路口監視器清楚的錄下整個過程，也不意外的在各大汽機車論壇掀起了討論。有一點值得我慶幸，就是好險我沒有騎著重機載著家人，不然後果可能不堪設想。畢竟我也是個重機騎士沒想到氣憤地還在後頭當某平台大家正在討論這位違規左轉駕駛為何會有如此荒唐的行為時竟然有幾個帳號企圖把事故歸咎於我的車速 !不是這樣的吧......事故的原因，跟我的車速有直接關係嗎 ?雖然我超速了8 km/h，但沒有人知道我超速多少，對吧!?就這樣，我的超速行為被放大，而我躺在醫院的母親、我的車子、我的妻小、我那好不容易才安排好的出遊行程......___________________________________________________________________在台灣/2020/6/1一對情侶各自騎著重機，在板橋遭到一位開著水泥預拌車違規左轉撞上，雙雙命喪輪下而新聞話題輾轉在01汽車版上激起熱烈討論沒有錯，不負眾望的01汽車版，有近八成的留言，近八成的速限擁護者，一同說著 :「重機如果不超速就不會被撞死了」真的是不負眾望阿各位 !在台灣，上述所提的故事只要將駕駛的汽車換成重型機車，一切看起來才合理，對吧。還是仔細想想才發現，車種及車速是否左右了一件事故的真正肇責跟社會觀感在台灣，速度代表事故的主要肇責在台灣，如果超速，無論超速多少，都屬於危險駕駛，因為一旦發生事故，超速就會成為主要原因，罪大惡極。在台灣，在事故當下，任何人都知道你的實際車速，縱使速度錶只安裝在你的車上在台灣，錶底超過110 km/h 的合法領牌車都是促進危險駕駛，車商與政府勾結的違法商品。以上是基於台灣速限理論所推斷，而且都是重機騎士所獨享的特有待遇喔願那些「速限擁護，重機獨享」的帳號們，當你們的家人騎車發生這種事的時候，還能說出一樣的話來。...

看海成花

看海成花
個人積分：10135分
文章編號：77793243

10135分

41樓

2020-06-02 14:41

daniel8904009 wrote: 無論雙方車種為何，速度是快是慢。
沒有違規左轉，事故就不會發生。(恕刪)

如果速度慢一點，
事故也不會發生。

違規左轉，
事故不是必然。

he00262735

he00262735
個人積分：43分
文章編號：77793309

43分

42樓

2020-06-02 14:45

id104140alex wrote:
台灣特有風景~用生命...(恕刪)

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=736073
慢就安全嗎？什麼叫用生命捍衛路權？繼續護航阿

kent4505

kent4505
個人積分：3490分
文章編號：77793310

3490分

43樓

2020-06-02 14:45

daniel8904009 wrote:
山路上一堆因為地上油(恕刪)

就讓法律公平裁判雙方該負的責任比例吧
而不是持"沒有違規左轉，事故就不會發生"
企圖無視或免除重機超速該負的責任

happywork01

happywork01
個人積分：9410分
文章編號：77793326

9410分

44樓

2020-06-02 14:47

違規左轉該重罰。

我記得考駕照時有這一條 "路口要減速慢行"。
減多少速？倒是沒有規定，但是有減速的動作的話，最少剎車的動作已經 "提早" 做了一半。

以前在金門當兵，所有車輛在路口都要減速到0，才可以再起步。
就算金防部司令的車也沒例外。曾經搭過他的便車。

daniel8904009

daniel8904009
個人積分：5457分
文章編號：77793385

5457分

樓主

2020-06-02 14:50

kent4505 wrote:
那大車違規左轉對應的(恕刪)

這次很明顯違規左轉就是此事故肇事主因喔，不可能免責，絕對不可能。

但兩位重機駕駛有超速嗎 ?

時速多少，能否提供有力證據 ?

願聞其詳

都還不知道騎士騎多少，拼命先拿超速往騎士身上抹，意不意外

我是不意外啦 ~

跟你分享一下我親身經歷好了
三年前，我騎白牌機車70 km/h 直行行經路口，橫向汽車闖紅燈，我撞擊其車輛左側
肇責比例
100% 對方駕駛
0% 我方

參考一下

daniel8904009

daniel8904009
個人積分：5457分
文章編號：77793455

5457分

樓主

2020-06-02 14:55

看海成花 wrote:
如果速度慢一點，事故(恕刪)

講的出這種話
不可思議

熟悉的01最對味

祝你行車平安^^

kent4505

kent4505
個人積分：3490分
文章編號：77793545

3490分

47樓

2020-06-02 15:01

daniel8904009 wrote:
這次很明顯違規左轉就(恕刪)

本案我想沒有人會認為重機要負較大責任
最多也只是說重機超速亦有責任
所以閣下也不用拼命強調大車要負責任
那本來就是大車違規該承擔的
但影片都拍的那樣清楚
想必閣下對機車亦頗有研究
對於影片中第一輛機車那樣的速度
都不能或故意無法判斷有無超速
這一點才是令我最意外的地方
以我三十多年開車的經驗判斷百分之百超速啦
難道你認為沒有嗎?
就讓科學數據去鑑定有無超速吧

看海成花

看海成花
個人積分：10135分
文章編號：77793642

10135分

48樓

2020-06-02 15:08

daniel8904009 wrote:

講的出這種話
不...(恕刪)

我只是依照你的照樣造句，
你就沒辦法回應了，
這就是你的盲點。

我回覆的31樓，
在複製給你看一次。
「

當別人沒遇到過？
我就遇到很多次，
為何我沒出事？
因為我會注意阿！

只要不是連貫車隊經過路口，
我一定至少放油門，
遇到很多次就是反應的過來。

很多事情都是一體兩面，
要懂得全面接受，
而不是只接受你想接受的那一面。」

假如那重機是我，
Maybe就不會有慘事。

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：77793694

7131分

49樓

2020-06-02 15:11

tncow wrote:
沒有違規左轉，超速騎到時速100公里又如何？
就是這麼簡單的邏輯……

如果不超速，路口減速，水泥車違規左轉又如何?
講得好像超速不算違規?

tradestone71

tradestone71
個人積分：800分
文章編號：77793695

800分

50樓

2020-06-02 15:11

在這裡吵贏了，撞死了還是輸
為什麼每次重機車禍死亡就一堆人出來檢討被害者
重機騎士們要不要自我檢討一下，為什麼妳們是老鼠屎？