• 8

為什麼納智捷賣不好,台灣品牌贏不過外國嗎

什麼事都先怪別人就對了,怪網軍怪納黑,就是不怪自己的大外宣
虛無漫遊 wrote:
看看豐田

三...(恕刪)


那也要看商品品質好不好啊
台灣製賣的也沒比較便宜阿
市場反應納智捷就是失敗,不懂是在保護個屁
扣上國貨要國人挺?
真的傻了才挺

至於你列出的品牌
說真的納智捷還真的沒有機會
如果RAV4是納智捷做的, 我就買了
對不起, 我要求太高了
開過URX之後,真的是....
虛無漫遊 wrote:
看看豐田三菱賓士福斯(恕刪)


來講一個納牌比較特殊的操作手法

納智捷的車從不大改款

先不論是沒技術還是沒意願.........

每個車廠都會打造知名或是有指標意義的車款

像豐田的神車、福特的的Focus、本田的喜美............等等

這些車款能延續下去都是靠著大改款不斷累積消費者忠誠度

而納智捷就是不斷出新車,舊款就賣到賣不動為止就不管了

只能說真是一個特別的車廠
納智捷的產品油耗都太可觀了
不論他是因為什麼原因,從結果來說就很難成為一個會熱銷的產品
SUV車系的U6跟URX還"勉強"跟競品在同一個標準
但是主打家庭房車的S5真的很問號
更何況T牌還有油電
別鬼扯了,車價先跟韓國現代韓國售價一樣再來說,

賣中東40萬的車,在台灣可以賣到70萬,真的當台灣人盤子。
納智捷最大的問題還是在價格,我真的很想問,你到底憑甚麼賣得和國際大廠差不多價?

不是不想給納機會,自己觀望5+2車款也很久了,URX上市前也曾經有那麼一點點期待,但正式發表看到價格後興趣全消,一點踏進展間的慾望都沒有

不要說賣的跟大陸一樣價啦,太沒行情,以納智捷的品牌形象、口碑、產品力,全車系我認為至少要打8折才是"稍微"合理的價格
虛無漫遊 wrote:
不然你講看看缺點


光車價的數字就是一大問題
先說最早的S5手排,定價近70萬,對比自排同等價位的是配備次頂的
問題在於手排的配備通通拔光光,有如回到20多年前的規格
而且還不是6MT,連最核心的手排變速箱也是20年前的5MT
p.s:但20年前的國產中型手排房車價也沒這麼扯淡

結果當然賣不好,這價格好意思簽脫手排迷不買單??
單單比較平價手排,大馬Proton GEN2賣給台灣人的車價都還比S5有良心
雖然GEN2在台灣也變成孤兒車,開這種車比較適合會DIY的
當然人家大馬根本沒啥在刁難改裝


再來就是最經典的S3
好的不學,偏偏學台本搞安全分級,連車價也跟雙田的VIOS與City平起平坐
頂規只有中控台贏City,入門跟VIOS一樣配備拔光光
引擎輸出、油耗什麼的被台本拿20多年的老單凸吊打
這樣的表現像是一個被政府保護50年的車廠?

等到後面銷量持續低迷,還被晚進場又短命的福特Escort暴打(現已停產)
才知道要降車價+全車系不分等級標配VSC+6SRS
此時已經是S3開賣後三年的時候,連T牌都開放消費者選擇VSC+6SRS
換個角度來說,本來納牌賣S3的過程中,有三年的時間可以大贏國產雙田
最糟就是因全車系標配VSC+6SRS間接逼對手降車價並下放安全配備
可惜納廠賣S3的第一步就走錯了
引擎抖動異常的風波都還是在這一切種種鳥事後才爆發


更別提台灣的車價比中國貴
重點還被中國人質疑台灣的品牌商是不是都只會忽悠人
甚至台灣的銷售量比全中國還要高,這叫作台灣人不夠支持?
台灣多少人口?中國多少人口?難道中國人仇台情緒遠勝於仇日??
雷公祥 wrote:
這種公司快經營不下去了,又拉鴻海下來死


你以為鴻海帝國有今天是吃素的嗎?
你要黑納牌我沒意見
但請起碼要有點水準

確實納牌在台灣並不吃香
價格在品牌期望下太高
車型外觀也許見仁見智 (但大家不愛就是失敗)
油耗真是一大罩門
一個油耗不好,價格不憂的車子
很難賣得好

現代當初在美國賣不好是怎麼起來的
品質不佳立即改善不了
全車十年保固
慢慢地做出口碑的

納牌除了是自主國產外
有哪個特點
電子花車已經不是它獨有的了
現在只剩堅固的鈑金 (有多少人會為了這個買單?)

本田有忠誠的本田迷
豐田有不壞的神話
速霸陸有水平對臥引擎
日系車有有油耗與維修優勢
BMW的操控感
BENZ的豪華感
AUDI的科技感
.......etc.

每家車廠都應該找自己的定位
才能賣得好

為認為它還沒找到它的定位
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?