• 7

這就是台灣精神。停車亂象 是不是政府陷阱規劃。 他竟然畫人行道了

如果那裡是中山.你還沒見過以前更亂
每天拖吊後.變你相片的樣子
我相信再每天開單後.能變的更乾淨.這地點.100公尺內機車收費停車格至少1000個位子.但還是一堆人圖方便.這就是人性
fsvbzq wrote:
政府只要要求警察機關...(恕刪)

我不覺得標示哪裡不清楚
有警告標誌停車時就會再小心
除非駕照試用雞腿換的
不然已綽綽有餘。
那些亂停的只是在賭不會被抓而已。
再去做一些額外的標示劃線
只是浪費納稅人的錢而已

老家旁邊有一國小,
多年前地下室改作公用停車場
每小時只要20元
也開放月租
不過生意一直很差
經過時牌子上顯示的空車位都很多
不過就在學校附近,
甚至是停車場入口附近一大堆違停
視紅黃線不顧的車子
甚至阻塞巷子口及狹窄的街道

提供足夠的停車位或表示更清楚台灣人就會把車子停好?
你如果這樣想的話
那你太天真、一點都不了解台灣人了!
中山啊。
我也有建議乾脆不要機車停車位。
避免爭議。
那邊標示不清啊。
違規超車必檢舉 wrote:
出了天龍國,我平常日還沒看過收費停車場是滿的
就拿本座的台東來講就好,除非連續假期,不然停車場根本不會滿,然後外面附近街上滿滿違規停車.
台東路邊停車半小時10元,沒甚麼人在停,多半都停紅線、停騎樓、停人行道、停巷弄擋消防車、再不然就是停在格子與格子之間的黃線上.
政府沒有義務解決停車問題,因為政府沒拿刀子架在你脖子上逼你買摩托車、買汽車、買休旅車等等...
政府只要要求警察機關強力掃蕩執法,民間自然就會有停車場商機,就會有人出來蓋停車場.
2020-04-02 16:37 #26
(恕刪)


廣建收費停車塔的下一步就是全面收回路權,全面禁止路邊停車,讓道路回歸到它原本該有的功能:讓車走讓人走。

要全面收回路權之前一定要讓民眾的車輛有地方可停泊,否則民眾會強力反彈。

日本在這塊領域就做的非常好。

停車塔停不滿是因為路邊有太多免費的可停,一旦政府規定路邊全面禁止停車之後所有的車都會跑到停車塔裡停好停滿。

政府當然有義務幫人民解決停車的問題,否則收那麼多稅收幹什麼。買輛車要繳貨物稅,每年還要線牌照稅、燃料稅。政府不能只收錢卻不做事,並不是不斷的開新道路讓我們走就叫有做事。車子不只是用來開的,也得有地方可停才行。

整個東京沒有幾個路段可以看到路邊停車。住宅區裡的車如果不是停在自己家裡就是停在附近的公私有收費停車場中。這種政策並不是什麼高難度的政策,如果要做一定做的到,是要做或不要做的問題而已。
siva01 wrote:
中山啊。我也有建議乾(恕刪)

在收費停車場旁.警察本來就該多巡邏。能開收費停車場表示這裡車流多.要避免交通混亂.本來就是警察的工作.這不是圖利收費停車場.不然停收費的不就是白痴?
還有現在有婦幼.身障也常看到沒掛標示的高級車在停.尤其大賣場最多.這種才更令人噁心
附帶一提
我家這邊以前我剛搬來的時候路邊紅線停滿停整排的
此外最討厭的另一件事就是隔天早上沒車了,路邊卻一堆垃圾
包括吃一半的便當、喝剩的飲料杯等,居住環境品質就感覺很差,看到火都上來了
M~D~我房子是買在垃圾場還是貧民窟?
後來就是拖吊拖很兇,超兇,一次最多可以有3、4台拖吊車同時來
光看到就嚇到沒人敢停了,最近這幾年也就沒什麼人在停
有也是臨停,人待在車上休息的那種,頂多也1、2台

所以如果要嚇止這種歪風,最好的方法就是直接拖走
因為台灣人最怕的就是 “麻煩” ,也就是嫌麻煩所以才會亂停
反正 “這樣停我比較方便”
就算前面100公尺處有免費的停車位你相不相信還是有人會亂停
勸導什麼的根本是屁,防君子不防小人
如果檢舉還不開單表示不影響用路人權利,就應該規劃成合法停車位
用路人可以不用那麼氣憤,停車也能停的安心一點.
政府都做不到這一點,難道只因為罰單是一個財源?
但台灣真的很多地方道路規劃超差
也有很多特異於世界的超強規劃
真的很棒呢
就算左邊可以合法停機車好了
請問大家覺得車停成這樣,行人要走哪?
再說,這個地點是醫院,出現行動不便的行人機率很高吧
我真的受不了那些總是一副理性客觀口吻講著荒繆偏執蠢話的人
wgywh6aass wrote:
對面不是有繳費停車場(恕刪)


其實這個和很多機車族的怪習慣一樣,明明多走幾步路就有位置可以好好停.
但偏不要,寧可花力氣去搬他人停好好的車子,硬是要擠進去.
完全不理解其心態!!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?