chc642019 wrote:
警察代表公權力，如果檢舉制度可以代替交警，那就不必有那麽多交警了，只要請工讀生坐在電腦前翻交通法規開單再由交警蓋章就行了，明顯行政怠惰。
刑法為什麽要明訂“犯罪分子除現行犯外，非憲兵警察不得逮捕”，就是保障人民自由權力不受侵害，換言之檢舉制度就是侵害人民財產權，但是在M01從沒有人討論過這個問題，政府再來就會以父權式行政，政府覺得我規定都是對的，不行也得行，民衆的擢力何在？大家都當順民吧！
警察確實取締，哪有那麼多人無聊去檢舉？
想要回歸警察執法，重要的是守法精神，尊重法律。
如果被開單就想去找民代申訴，警察永遠不敢認真取締，
民眾檢舉就會永遠存在
警察硬起來，違規消失的時候，就是民眾檢舉消失的時候
chc642019 wrote:
好，退一萬步言，目前衛福部做的都正確，請您評價海軍及國防部的行為是否恰當？如果是順民那就只能接受政府的所有行為。
國防部長都已經出來道歉了
如果部屬的行為恰當
部長幹嘛出來道歉?
海軍跟國防部都是政府的其中一部份
政府的規定跟作為
對與錯應該採用同一標準認定
官員或民眾違法都該受罰
而不是二套認定標準
不知道c大是否認同?
曉得 wrote:道歉能解決問題嗎？而且國防部一直不肯說實話，三軍統帥不下令徹查只是放話跟道歉？敢情國防部不屬總統管轄？蔡總統只是虛位元首？死不認錯也是父權政府的一大特色，只是目前政府還有（快速切割）的技能。
國防部長都已經出來道...(恕刪)
在疫情剛有好轉時政府的作為如此XX，假設您是受影響的家樂福員工？商圈攤主？甚至是逛街的民衆不知做何感想？民衆違反居家隔離會被處以重罰，就是避免疫情擴散及民衆恐慌，那些執行完命令的海軍官兵所造成的恐慌及社會成本是由誰負責呢？要不要對國防部處以重罰？罰款不是不了了之就是國家買單（可以請國防部長或蔡總統私人買單嗎？）不是等於沒罰？萬一那些受影響的人提出國賠呢？依舊是全國納稅人買單，那還有什麽可以說的？？
已經離題太遠，不再回復，望曉大見諒！
cdyao wrote:交警沒有確實取締，那是行政怠惰，政府可以增加交警人數甚至提高違章罰責來促使民衆守法（例如酒駕），但是民衆檢舉對於惡性嚴重的交通違規並沒有幫助（酒駕及超速），而是一些顯而易見的違規才能檢舉，還造成民衆對立及反社會人士的宣洩管道（故意使人違規的人X），政府的做法可議（以交通安全之名，行充實國庫之實）。
警察確實取締，哪有那...(恕刪)
為什麽除了臺灣及對岸，其他國家沒有民衆檢舉制度？因為檢舉制度符合行政法理中的行政怠惰及公權力尋租，施行檢舉制度的政府就是父權式政府，所以德、英、美、日等國家想都不敢想。
外插一句，檢舉制度跟文革時期的批鬥何其相似，只是一個要錢，一個要命而已。都是增加民衆彼此的不信任及互鬥，統治者坐收漁翁之利。
到此為止，不再回復，敬請見諒！
chc642019 wrote:
交警沒有確實取締，那是行政怠惰，政府可以增加交警人數甚至提高違章罰責來促使民衆守法（例如酒駕），但是民衆檢舉對於惡性嚴重的交通違規並沒有幫助（酒駕及超速），而是一些顯而易見的違規才能檢舉，還造成民衆對立及反社會人士的宣洩管道（故意使人違規的人X），政府的做法可議（以交通安全之名，行充實國庫之實）。
為什麽除了臺灣及對岸，其他國家沒有民衆檢舉制度？因為檢舉制度符合行政法理中的行政怠惰及公權力尋租，施行檢舉制度的政府就是父權式政府，所以德、英、美、日等國家想都不敢想。
外插一句，檢舉制度跟文革時期的批鬥何其相似，只是一個要錢，一個要命而已。都是增加民衆彼此的不信任及互鬥，統治者坐收漁翁之利。
到此為止，不再回復，敬請見諒！
交警確實取締，當然比檢舉制度好
這也是我比較崇尚日本的地方。
但是光是把檢舉制度幹掉，並不會讓交警確實取締。
應該想辦法先讓警察硬起來，檢舉人自然會減少，甚至消失。
但是警察硬起來做得到嗎? 應該要思考這個問題，不是整天在批評檢舉。
檢舉風氣風行，是警察怠惰、民粹盛行的果，不是因。
提倡廢除檢舉制度，沒有完整配套，只會讓交通更糟。
內文搜尋
從 APP 打開
X