人行道違停 (第5頁)

大人的處理方式

大人的處理方式
個人積分：36分
文章編號：76182233

36分

41樓

2020-01-15 16:34

你違停歸違停
對方因故損害到你的車是另一回事

不過可能會按照你違停的實際情況對賠償部分有些影響

ugogy

ugogy
個人積分：6664分
文章編號：76182266

6664分

42樓

2020-01-15 16:36

梵天-一頁書 wrote:
本人於109/1/14(恕刪)

違停是行政罰
把你車撞壞是侵權行為

這兩回事
當然可以要求賠償

貓兩下

貓兩下
個人積分：1495分
文章編號：76182327

1495分

43樓

2020-01-15 16:42

違停跟毀損是兩碼子事情
你可以向他求償沒問題的
至於違停需不需要受罰.那都是其次
不影響你的請求權利

stars80617

stars80617
個人積分：881分
文章編號：76182377

881分

44樓

2020-01-15 16:46

除非有客觀可判斷之情況，有不可抗力因素或特殊原因，推倒別人車的人才能免責
不然都是看行為來做判斷

先看行為
今天樓主違停在別人機車後方，沒有停在格內→理應裁罰
對方為了遷出自己的機車，將樓主的車撞倒→理應賠償損失

樓主因為停在對方機車後方，所以車子被撞倒
誰說一定要撞倒車子才能移出自己的車輛??
所以這段論述，並不具客觀性，要對方全賠也是站得住腳的

我舉一個客觀成立的例子
民眾目擊，3歲大孩童被困在車中，現在日正當中，已有暈眩昏迷之兆，再拖延恐有性命之危。故隨即打破車窗，將孩童救出。
這段論述，民眾擊破車窗是因為要救人，具有客觀性，故此行為可免責

tnutem

tnutem
個人積分：1127分
文章編號：76182419

1127分

45樓

2020-01-15 16:49

好好笑哦
違停是要接罰單沒錯,但是撞倒他車的人,就是要付起賠償責任
可能會變成撞倒的責任7或是8:違停的3或是2
好多人說違停活該要自負,這是什麼台灣社會
一輛車違停在路旁紅線,我把他撞爛
據01魔人說法,他違停要賠我車損,他違停活該,是不是這樣

tnutem

tnutem
個人積分：1127分
文章編號：76182538

1127分

46樓

2020-01-15 16:57

chenchu0322 wrote:
找這邏輯下次有人闖平(恕刪)

怎麼聽你在把撲,什麼爛比諭???
火車有絕對的路權,沒知識也要看電視
難怪台灣的教育繼續墮胎

梵天-一頁書

梵天-一頁書
個人積分：7分
文章編號：76182669

7分

樓主

2020-01-15 17:09

stars80617 wrote:
因果通常不會納入考量(恕刪)

那請問要如何請求賠償

老吉師

老吉師
個人積分：141分
文章編號：76182809

141分

48樓

2020-01-15 17:19

你報案會收到一張罰單
然後車碰車有保險可備案應該可以出險

人家有路權但是他不可以侵犯你的財產權
不然路上違停的車是不是就可以隨便刮他車了哈

stars80617

stars80617
個人積分：881分
文章編號：76183029

881分

49樓

2020-01-15 17:37

梵天-一頁書 wrote:
那請問要如何請求賠償(恕刪)

發生的當下你沒報警，事後才去警局備案
這邊你已經輸一半了
除非你有其他證據，或是監視器畫面，舉證對方弄倒你的車子
或是對方承認，機車是他弄倒的
假如甚麼都沒有，都是你單方面口頭敘述的話，你很難要的到賠償

另外，若對方有保第三人
且對方承認疏失，不跟你計較事發細節及證據的話
那對方的保險公司可全額理賠你修車金額

44a1

44a1
個人積分：247分
文章編號：76183361

247分

50樓

2020-01-15 18:04

你不違停，他怎麼會撞到你？應該是他向你求償才是。