我的解讀, 在改之前, 例假日全天可以停車; 非假日則上面的時段禁止停車但可以臨停, 而其他時間則可以停車. 改了之後一樣例假日全天可停車, 非假日則上面的時段禁止停車但可以臨停, 其他時間則都則不能臨停也不能停車.所以改前改後差異最大的就是平日的非上下課時間.學校周圍的黃線區有的學校非上下課時段可以停, 有的不行, 有的甚至同一所學校不同路邊規定不一樣, 要停車需要仔細看有沒有標示牌, 如果沒有, 還是以路邊畫的線顏色為準. 不然很容易誤停.
其實這彈性應該是很大的像我小朋友念的小學周遭道路規畫的都不一樣側門道路有畫黃線,但是黃現部分在上下課期間是不准車輛停放,因為那邊規畫為機車接送區另外正門是畫紅線,不過紅線的部分,上下課期間是可以臨停汽機車讓小朋友下車每天也都會有警察來幫忙指揮以前的國小母校正門口是畫黃線除了下午五點以後到早上七點前可以停車以及假日全天都可以停車外早上七點到下午五點是不能停車的你這個已經有規定可以停的時間了所以在規定時間以外停車就會被開單
在第一支牌子下那三個時段是不能停車(臨停也不行)後來應該許多民眾去反應不能停車怎麼接小孩,,才改成時段內只可以「臨停」,而樓主是在告示牌更改前被民眾檢舉的,不過建議去申訴看看,第一支牌子是真的不太合理,而且現行也更改成時段內可以臨停,說不定可以撤銷
看樓主被開單的時間,應該是以第2張最新的告示牌寫的為主,牌子寫……期間「停車格位只可以臨時停車」,看到這句話一般人就算不知道臨時停車的定義,應該也可以了解某些時段下是允許讓車子在停車格裡暫停的,且一般會去檢舉交通違規的人,通常對交通法規有一定程度以上的認知,合理推論應該是檢舉人知道樓主的車停在格子的情形已經屬於停車而非臨停的狀態,所以才會去檢舉(有可能有附2張相隔3分鐘以上的照片或人不在車上的照片),不然牌子都已經寫明部分時段可以臨時停車了還要去檢舉,還過了派出所開單人、分局承辦人、組長等審查關卡,而且還要這些人同時誤解告示牌寫的意思,我覺得機會很小,或許樓主可以考慮把相片讓大家看更清楚一點,如果我真的只是臨停卻被開單(照片沒附我人不在或相隔3分鐘以上),我一定據理力爭,雖然只有600元。
格子寫明禁停時段就是連臨時停車就不行了從文字邏輯來看,臨停就是停車,他禁停自然包含禁止臨停從法理來看,當初設置時段禁停就是因為該時段交通壅塞,所以那個位置不應該有靜止車輛其實很簡單明白,唯一阻礙你思考的是你不習慣自己是錯的這份心情