• 18

ACC 自動跟車 真的需要嗎 ?

無論市區還是高速,能開acc我就開呀,省下腳力在那邊踩踩煞煞的,我能更專注在路況上
,又不是說開了acc你就不能介入,注意到前車開始煞車的時候,如果不想給acc煞,自己也是可以去踩煞車,只是acc就要重設了,同樣的,通過路口無論有沒有使用acc,駕駛人本就該注意號誌,紅燈了就踩煞車,很難?

現在很多人對於acc都存在誤解,主動車距控制並不是防碰撞的萬靈藥,無論距離長短,讓駕駛能夠節省體力更專注在路況及應對,這才是現階段acc的目的,就像左手只是輔助一樣,現在acc也只是輔助

基本上現在車子的設計最終都是朝向無人車去開發,這個已經是趨勢了,真心建議沒試過或是還是心存排斥的人,去自己喜歡的品牌營業所找台有acc的車子試駕,唯有更深入了解這套系統,才能知道適不適合自己,而不要連開都沒開過就在那邊妖魔化xd
看人的需求及對系統的信賴度而定,對我來說就不太需要,個人對ACC還是怕怕的,因為交給電腦來控制加油煞車沒有安全感,比較喜歡方向盤掌握在自己手中,加油煞車掌握在腳下的感覺。目前自己的車是七年多歐系老車,沒有ACC,不過是有定速巡航系統,但在高速公路也很少使用,因為路況很多,能用的機會不多,跑高速公路沒有機會踩油門煞車踩到腳酸,反而是一般道路塞車時走走停停比較辛苦,所以對我來說用處不大。
我同意電腦的運算速度快又精確,但總是有故障當機的時候,實在禁不起一次的故障(Tesla的幾次自駕車禍給我很大陰影),太相信電腦控制反而降低對路況的警戒心,還是比較相信眼睛看到的狀況傳送到大腦後的判斷。雖然說電腦控制可以人為介入,但經過兩次737MAX兩次空難後,人可能搶不贏電腦,我就不太信了
3t2700 wrote:
acc 是跟著前車自...(恕刪)

ACC超好用,只是目前應該只有VOLVO是全車系標配??所以目前對ACC這個功能
最了解的應該是VOLVO的業務,有空可以去VOLVO問問,不過VOLVO的車現在應
該都上PA2了。
mlee wrote:
看人的需求及對系統的...(恕刪)

如果有開過雪隧就知道ACC真的是神物。
先問一下你有用過嗎?
3t2700 wrote:
acc 是跟著前車自...(恕刪)
3t2700 wrote:
acc 是跟著前車自...(恕刪)

印象中有看過幾個特斯拉很扯的影片

一個是有車主在高速公路自動駕駛時睡著了
還有一個是跟旁邊的女乘客在做不可描述的事情


基本上還是要看路況
美國這種平原大國,很多道路都是幾百公里一路直線的平面
沒車沒彎道的,自駕之類的功能可能很好用
台灣地狹人稠山路又彎彎曲曲加上高低落差
基本沒用

高速公路也差不多,一堆彎道跟高低落差
加上車多人多三寶也就多,真的還是要打起精神專心開車
全速域ACC我個人認為在高速公路走走停停時
當遇到急煞的狀況下,常會嚇出一身冷汗
ACC功能就可以避免嚇出冷汗的問題,這時候我只需按下雙黃燈
提醒後方車輛有緊急狀況即可
現在上國道都直接開跟車了

誰還吃飽撐著拼命用腳踩

跟車超好用,安全車距也維持的不錯


PS.沒人說市區要開跟車,市區開是自找麻煩


通常只有沒有跟車的喜歡說跟車沒用
持有的應該一堆用的很爽..(除非上了年紀對新科技反應能力較差)
ACC只適合高速公路~有沒有看個人需要!
等ACC的普及率超過9成以上後 說不定可以上高速公路就由中央控管 只要設定目的 就可以自動配路線了 不過要完成可能還要在等個50年把
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?