• 7

保險代位求償但堅決不提供維修項目報價單 (2021/03/02更新)

jackie07 wrote:
其實看了這麼多案例,...(恕刪)


殺到兩萬三了,但對方業務還是堅持不給看明細表也不提供,不太理解到底為什麼不能看...
處理過 過往經驗
1.對方要求求償 必須要給清單,不合理部分要刪除
2.剩下合理部分,如果換新,要考慮折舊
3.維修工資不折舊

之前有一個CASE 對方報價三萬,最後對方提訴訟(1.5年後)
18000 成交

不要急 就是了
這種小金額的就是一般簡易庭辦理,大概就是大家一起來問話說說,要有求償維修單跑不掉,當然是一定要看得,相關通聯記錄整理好,上法庭有誠意點( 給法官看),沒單據哪能求償這是必要的,不是你不和解是對方未提出相關單據,及檢驗修車時未告知,當然無法和解,責任歸屬及證據釐清楚,簡易庭一般都會要求當庭和解,對方還不提出就換他刁難了
my79914 wrote:
今年2月在台北因塞車...(恕刪)


你應該會同前車車主及保險理賠員一起去車廠估價,當場就可以討論!
my79914 wrote:
今年2月在台北因塞車...(恕刪)

是您本身要出錢的為什麼不能看報價單呢?惡劣至極的保險員。
tigerleo wrote:
你應該會同前車車主及...(恕刪)


要討論的話,車主一定要到
不然有時保險員和車廠業務私下會自已橋什麼該修什麼不該修
就算車主有要求,但也可能沒有維修
會說可以用就沒有壞
但如掉漆看不到的地方、電線破皮還可以用的
這大多會在沒告知車主的請形下沒有維修

為什麼保險員和車廠業務私下會這樣?
只能說沒有利益沒人會冒險

所以不管出保還是花錢修車
都要檢查維修單據和維修後的零件是否確實

防人之心不可無
靐龘 wrote:
保險的好處就是可以省...(恕刪)


沒錯
有保險出事又是對方造責
我的原則就是只要是能換的東西,我一定不修不鈑不烤
而且修好我一定要看到換下的東西

如果保險不同意,明年連同公司用車近十台的保險我一次全部換間
每次保險都是乖乖照辦
至於修多少怎麼跟對方談
那都不關我的事
不然保險繳心酸的喔....
chenchu0322 wrote:
沒錯有保險出事又是對...(恕刪)

不烤 你確定 新的鈑件 換上去 也是要烤漆的

你以為叫鈑金件來換 還有分顏色喔
yoshiyoyo wrote:
不烤 你確定 新的鈑...(恕刪)


你這樣打臉會腫的
my79914 worte:
1.我想問的是如下照片中圈起來的地方,當初碰撞造成的掉漆會導致要換到行李箱蓋嗎?
不知道你當初撞擊力道多大。
但是如果對方敢說要修,請他提出證據來。
my79914 worte:
2.對方保險說如果要看報價單就是走訴訟的程序,因為他們送函去法院一定會包含報價單,如果我堅決要看就是走訴訟,對方堅決不提供報價單這樣合理嗎?
不合理。
你去7-11買東西,難道店家不用提供報價嗎?

2017年出廠的車,連保固期都還沒過,如果沒有特殊狀況,都會去原廠估價、出險。
如果對方是去Toyota原廠維修,報價單就是Toyota原廠提供;這份報價單的合理性就要由Toyota原廠負責。難道Toyota原廠開出的報價單不敢讓人看?
my79914 worte:
3.若我和解且支付賠償金額,我有權利要求可以索取更換項目的舊零件嗎?例如拿回舊的行李箱蓋..之類的? 因為詢問對方保險也是遭拒絕,對方說舊零件是屬於保險公司的
有權力拿回。
就算舊零件只剩下100元的價值,保險公司沒有權力憑空拿到價值100元的舊零件。
再者,你沒拿到舊零件,怎麼知道對方有沒有換新零件?

my79914 wrote:
殺到兩萬三了,但對方業務還是堅持不給看明細表也不提供,不太理解到底為什麼不能看...
用邏輯思考一下:原先跟你說維修金額30000,現在殺價到23000。那這7000的差價由誰吸收?
1. 好心的維修廠
2. 好心的保險公司
3. 好心的前車車主





我猜,對方應該是去私人保養廠......聰明的就懂


結論:請他上法院告你,提起民事賠償
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?