aa11zzxx worte:
而且機車走左轉車道和肇事根本沒有關係，不走左轉道就不會撞到?
這個例子的話 是喔 XD
1. 在自己的車道騎 那就會像黑車一樣停住
2. 不騎快不就像po影片的本人一樣可以停住
意外一定是多重原因才會造成的
但是白車當然有錯 所以已經被罰款了
剩下的就是看保險或是法院怎麼判肇責了
1.樓上有人說被撞機車騎士騎很快?????
原來大家的眼睛都是測速器真神
在我看來錄影的騎士時速都降下來了相對的被撞的兩台機車當然看起來很快
但請比對一下後面經過的機車車速這樣的車速有很快???神眼測速
2.有人說兩台機車違規但請認真看清楚一下影片
好像是過了停止線之後兩台機車才出現的吧
還有人說他們行駛公車專用道這更扯了這是十字路口中間吧有劃線嗎??
而且我看到的明明就是兩台閃避往左偏被撞才被噴到更左邊哪來的行駛公車專用道
你們可能會說他們明明就是從左轉車道騎過來才會被撞的阿
但影片有錄到嗎??
難道不能騎在錄影者的機車後面騎在雙白線的右線邊緣閃過錄影者跟黑色轎車
過停止線再往左邊超過錄影機車車主嗎??
這樣有違規??我沒看到也沒證據難道你們的推論有證據??
法院只看證據不是看你們在那邊神理論
3.交通大隊來也只會依碰撞地點開始詢問白色轎車從哪來兩台機車從哪來
請問如果兩台機車作筆錄說明是走直行車道為了閃避前方車輛才在路口沒畫線處往左閃避
卻被右方急切左轉的白色轎車碰撞這樣會有違規??
請注意影片也只錄到部分片段就算照常理判斷兩位機車車主有違規
但在判決上不見得會是有違規畢竟根本沒有證據證明他們違規
更不用說他們超速了
LYC_Deus worte:
2.有人說兩台機車違規但請認真看清楚一下影片
好像是過了停止線之後兩台機車才出現的吧
還有人說他們行駛公車專用道這更扯了這是十字路口中間吧有劃線嗎??
而且我看到的明明就是兩台閃避往左偏被撞才被噴到更左邊哪來的行駛公車專用道
你們可能會說他們明明就是從左轉車道騎過來才會被撞的阿
但影片有錄到嗎??
難道不能騎在錄影者的機車後面騎在雙白線的右線邊緣閃過錄影者跟黑色轎車
過停止線再往左邊超過錄影機車車主嗎??
這樣有違規??我沒看到也沒證據難道你們的推論有證據??
法院只看證據不是看你們在那邊神理論
3.交通大隊來也只會依碰撞地點開始詢問白色轎車從哪來兩台機車從哪來
請問如果兩台機車作筆錄說明是走直行車道為了閃避前方車輛才在路口沒畫線處往左閃避
卻被右方急切左轉的白色轎車碰撞這樣會有違規??..(恕刪)
從這種所有車種都錯的案例中
看回應就知道
是否有立場偏頗
白車(汽車)外線左轉
兩機車及拍攝車左轉道直行(兩機車超速與否待鑑定)
那些只說汽車或只說機車有錯的
心態都有偏頗
清清楚楚一看便知
至於甚麼急煞防衛性駕駛的
===
第 94 條
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離
===
按合理及合乎規則的機車駕駛程序, 前方汽車已經堵住直行道路
後方直行機車只能減速甚至停下
以最靠近汽車的拍攝車都能減速
後面來的兩台機車難道沒看到?
另外市區道路速限頂多50
是甚麼速度情況讓機車還要這樣偏離原有車道衝過去?
YT的影片可以用0.25倍的速度看
就清清楚楚了
至於那兩機車有沒有超速
未鑑定前先不說
但看那樣的速度
大家也心裡有數
內文搜尋
從 APP 打開
X