zoes wrote:之前2015或2016年評估施工難度極高, 會有施工困難性, 不代表現在或以後用新式工法無法克服, 很多事情不是0或1那麼絕對. 硬蓋一定是蓋得起來,重點是要花多少錢蓋?然後營運後的維運成本是不是和中橫一樣,隨便來個颱風就幾億元流到水裡了中央政府的總預算是有限的,不太可能拿這麼一大筆錢來蓋國六通花蓮真要改善花蓮交通,把現行蘇花改升級為蘇花高直接通台北首都不是更好?而且蘇花高工程可行性高,升級的錢也不像再蓋一條新的那麼多會把遊客帶到花蓮的,也是從台北下去的多
zoes wrote:之前2015或2016...(恕刪) 跟施工無關,而是環境保護,要知道全台水源都來自中央山脈,要知道雪山隧道貫通後,就有不少當地人說這隧道已經破壞當地水脈,然而雪山只影響宜蘭部分還好,但是玉山呢?很多人會以為只影響到南投或花蓮,錯!影響到整個中部地區,國6貫通後,不代表日後不會有其他道路一起跟著貫通到花蓮,台灣特有的神木群和黑熊日後也會消失在下一代。後山人說要一條平安回家的路,但是北有蘇花改,南有南迴改,如果中要有橫貫公路的話,就叫韓統先把台8線貫通,台16接到花蓮再說。
neocavort wrote:現在搜尋引擎很好用...(恕刪) 造謠的人是你喔 舉證責任也在你還是你要承認你亂講那我能不能也隨便往你身上貼個罪名反正我不用舉證 你問我證據在哪我就回你自己幹過甚麼自己清楚不要當個伸手牌
cywei wrote:以下文章引用自:https...首先,這是蔡英文的支票嗎? 答案為不是。(恕刪) 其實你說的全是廢話....一二期優先施工是不是為三期工程先準備,不然死路一條有何價值?你一口咬死支持國六貫通的都是韓粉根本已經用綠營心態先入為主批評了..
zoes wrote:之前2015或201...(恕刪) 依某粉邏輯,你怎麼幫小英圓場。。。。題外話,台灣已開啟唬爛元年了嗎,看數據依科學來決策很難嗎,台灣靠外銷各行各業可不是唬爛起家,不然那有台積電領先全球,外銷農產品是基本的,那佔GDP只有一小部份講白了比起韓 ,郭要務實多了必竟要管代工廠用唬爛必死無疑用唬爛來管國家。。。恩不好說我要征服宇宙去了
marlborobb wrote:為什麽 要質疑韓總...(恕刪) 現實比白日夢好多了,一味做白日夢只會讓自己停滯不前,而且你沒想過這些樹木野生動物就沒白日夢嗎?有些樹木活得比本人久,黑熊早在原民來前就存在了,要做白日夢前,先有基礎做起,這不是每個夢想的第一步,而不是繼續亂開讓人覺得台灣野生環境不重要的支票。
台16就算東西向接起來,也只是一般的山路而已真要升級成高速公路,也是得鑽長隧道會遇到的問題和國六通花蓮應該也是差不了多少如果只是一般的山路,現行的霧社-清境-合歡山-花蓮這條路就是現行可通行的橫貫公路啊