• 7

開車燈會耗油??

當然會比較耗油,能量不變定律!
但是犧牲一下油耗,換來比較安全是值得的。
傑洛米168 wrote:
所以在怠速時最忌諱長時間開音響冷氣的原因就在這裡,
發電機的功率不敷使用時,就會損耗電瓶的電,電瓶的電很快就會耗光

你可能有所誤解,
汽車的發電機在車輛沒有過於誇張的電系改裝下(例如改裝喇叭擴大機和重低音),
只要發動後產生的電流都是絕對夠用,

電瓶的平時電壓是12.7V左右,
充電要高於13.4V以上才充的進去,
正常的汽車發電機在怠速時都可以達到13.5V以上,
行駛間發電機則可以上升到14.0V左右,
這兩者的差別只在於對電瓶充電速度的快慢,
除非發電機罷工,才會反吃電瓶的電,

而你的說法其實一般是對於那些車子一擺就擺好幾個禮拜不開的車主,
不要認為只要發動怠速半小時就以為可以把電瓶充飽,
就算開車出去替電瓶充電,至少也要開半個小時以上。

sunyearhuang wrote:
那多發的電能到那裡...(恕刪)


引擎多出來的能量沒變成電能,變成熱能消失在空氣中而已,

引擎的水冷系統不是裝飾品,經過計算設計過的

要是會開到火燒車,那就是車子冷卻系統有問題而已

樓主的問題在機車板有人發過同樣的文章,也是戰成一團

相信會耗油的也是一堆

dangermb wrote:
你可能有所誤解,汽...(恕刪)


你錯了,耗電是正確的說法是功率損耗,功率=電壓X電流,不要弄錯了

我也懶的解釋了,在機車版也是有人發過同樣的文章,一堆人相信LED車燈會比較省油

我解釋一堆,還是一堆人不信

傑洛米168 wrote:
你錯了,耗電是正確的說法是功率損耗,功率=電壓X電流,不要弄錯了...(恕刪)

我們在談發電機,怎麼變成功率公式了
這公式國中就背了啊!

傑洛米168 wrote:
你錯了,耗電是正確的說法是功率損耗,功率=電壓X電流,不要弄錯了

我都提到電壓差了,
你想這樣自圓其說,
那我也沒甚麼好說的了。

但W=V*A有很難嗎?
傑洛米168 wrote:
引擎多出來的能量沒變成電能,變成熱能消失在空氣中而已,
引擎的水冷系統不是裝飾品,經過計算設計過的...(恕刪)

引擎的水冷系統是在冷却引擎不是冷却發電機。
發電機沒有冷却系統表示它沒有多餘的電能會轉成熱需要冷却。
摩擦的損耗熱能,只需自然冷却即可。多發出來的電,就算能轉成熱能消散空氣,那也要有機轉變成熱能?怎麼變的?
真有要丟掉的電能,通常也是接地直接由大地接收,不是設計電熱機構轉成熱能再設計冷却系統消散熱(太蠢的設計吧)。

你只要看懂我35樓的說明,就知道那才是合理和環保的設計。
發電廠的發電機原理也是這樣,用多少電就發多少電,不是多發電,用不完的丟掉。


sunyearhuang wrote:
引擎的水冷系統是在...(恕刪)

覺得這位168大大的思想還在機車化油器的時代,
似乎挑脫不出橋式整流的邏輯。
sunyearhuang wrote:
引擎的水冷系統是在冷...(恕刪)
發電機不能無負載運轉的,另外發電機為什麼是鏤空的?因為沒空氣進內部會掛掉的(還是會散熱,轉子在轉動時會把空氣吸入散熱
有轉動就會發熱,內部磁場切割時+負載,定/轉子/調整器都會熱的很快
發電廠無法隨時調整負載發電量(不能+-差太多,只能慢慢調),若有高壓
電塔斷線(無負載),發電廠一定會緊急停機不發電的
勁揚丫德哥
開燈開起來,三寶不要來
對向開遠光,絕對閃瞎牠
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?