Spiderx0521 wrote:
刑法的肇事逃逸
已知有造成受害人死傷
還把車子開走就是肇事逃逸
其實你當下應該停車查看報警，拍照後將車輛移置路邊避免妨礙交通
因你當下已知有碾壓到動物並非不知道有肇事情況
總之，車先開離現場，你就輸一半了...(恕刪)
狗是對保險是物體,對法律而言也是物體
物體就是不會受傷,不會死亡.
肇逃跟樓主點關係都沒有
回樓主
基本上沒牽繩,你其實就可以不用太理他們了
你還願意負擔一些道義上的責任,已經很棒了
至於保險,可能真的要問你的保險公司了
white1117 wrote:在民法上求償是要有依據的
是對方要賠償你吧，...(恕刪)
例如說造成你的心裡有陰影,那請問陰影面積多大?又如何得證?
這個案子很不幸的那狗死了,所以造成損害該飼主的物權是確定的
如何造成?中間因果的關係及彼此的過失比例就是攻防所在
上了法院對方也討不了什麼好處
提醒樓主一下,記得跟動保處詢問(監視器影像要保留好)
替那狗爭取一下它的狗權,不然各位委員用心良苦的狗保法就白立了
內文搜尋
從 APP 打開
X