啞啞+94 wrote:
我一位朋友無照騎機...(恕刪)
如果朋友夠義氣的話，應該設法幫他還錢
啞啞+94 wrote:
我一位朋友無照騎機車在行經斑馬線時速大概50.60撞到一位70多歲老人,當時她黃燈 對方紅燈,對方住院6個月出院後表達能力有問題,事後對方要求200多萬也拿到了 過了差不多3.4個月對方又向法院申請對她們提告
我知道她無照又未注意行人是她不對可是每天看到她兼職2份工作然後書也沒讀了,年紀輕輕負債累累看了實在好心疼,事後去看監視器時對方行經斑馬線並沒有在看左右來車,不知道有沒有辦法可以幫助到她
看留言回覆………撞到對方後，都沒調解、也沒主動關心對方(連保險是對方自已領走了都不知道？)
那會被告………真的不意外！！
對方有沒有闖紅燈、有沒有注意來車，這個也不是你們說了算。
除非有行車紀錄器，但也只是減少一些些肇責比例而已………
都被告了，趕快去找法扶吧！！
(這是告訴乃論，如果後續有誠意的話，也許對方還會撤告)
個錯誤的行為。
1. 就台灣高院曾經有過的民事判決，在一起車禍案件中，。案件一開始是推定無照駕駛有過失
但後依現場紀錄，判決結果是無照駕駛的一方並無過失。所以在推論上應該是說，不管有無
駕照，只要未遵守交通號誌或行車方法都有過失。但若雙方都在遵守交通號誌或行車方法情
形下，有駕駛執照的會被認為無過失，但無駕照的會先推定有過失，必須透過現場實際發生
狀況來舉證無過失。
2. 行人的帝王條款還是有其限制，必須是要在遵守交通號誌及無嬉戲及無故停留的狀況下才受
保障，否則仍然可能必須分擔肇事責任。
3. 刑事責任、民事損害賠償及違反道交條例的行政罰是獨立的。
以上希望對樓主有幫助，但是還是要強調，不管甚麼原因，無照駕駛是完全不對的。
內文搜尋
從 APP 打開
X