撞到路邊停在白線外的靜止車輛 (第5頁)

naposin

naposin
個人積分：29515分
文章編號：71920789

29515分

41樓

2019-01-30 10:47

zxavulquj123 wrote:
撞到路邊停在白線外的靜止車輛

依法行事

關不了機

關不了機
個人積分：509分
文章編號：71920921

509分

42樓

2019-01-30 10:57

zxavulquj123 wrote:
開車時閃車撞到路...(恕刪)

這樣也會撞到？您的開車技術.........,閃別人的車撞到，代表一件事情您在這條路上開的也不算慢～要不然怎麼可能會閃車卻撞到路邊的車！

做善事積積陰陰德

做善事積積陰陰德
個人積分：126分
文章編號：71920933

126分

43樓

2019-01-30 10:59

路降大條,閃車還能撞到

為何不把車停止在閃車呢 sorry

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：170分
文章編號：71920967

170分

44樓

2019-01-30 11:01

違規歸違規
車禍歸車禍

除非你可以證明是因為他違規而造成你的車禍
不然就是乖乖賠錢吧

kimu_taku014

kimu_taku014
個人積分：33分
文章編號：71921104

33分

45樓

2019-01-30 11:10

被撞的休旅車真衰.....

zxavulquj123 wrote:
開車時閃車撞到路...(恕刪)

老婆常說"你只會開直線罷了!"

gt200235

gt200235
個人積分：83分
文章編號：71921229

83分

46樓

2019-01-30 11:17

有一次我車子停在北市某大巷子裡的巷子十字口,巷子寬超過8米,我人在裡面休息車子停十字巷口是紅線,一台小黃倒車不慎從我右車門
給凹下去,報警處理小黃全賠兩邊都有保險,

ps我沒有被開違規紅單

我愛一條柴

我愛一條柴
個人積分：2970分
文章編號：71921337

2970分

47樓

2019-01-30 11:24

有出人命或受傷
違停車輛會分攤肇事比例
單純財損可能是被開違停然後肇事者全賠機率較大

不過這還是得依照交通裁決認定
問網友只會得到各種不同的答案
有保險就丟給保險公司處理

單純財損我都覺得比人損好太多了
簡單一句
保險不要省
保足才放心上路

MacJK

MacJK
個人積分：966分
文章編號：71921377

966分

48樓

2019-01-30 11:26

對照幾天前有位騎士撞上停在路邊的大貨車，傷重死亡，但當時大多數人認為大貨車肇責較大，看到這些回文覺得法律真的是因人而異。
法律不能因為弱勢者而改變的。

技術部課長

技術部課長
個人積分：430分
文章編號：71921477

430分

49樓

2019-01-30 11:33

來看熱鬧的！現在動不動就取暖討拍？認為違規就請警察開他單，撞人就賠錢......會來這發問問肇責心理想的應該就是我所想的！

，來這問大家都不知道，被撞的那位只能說綏.....如看到你在這問他肯定生氣氣

成功蓋起一座樓！你就是贏家～鼻子別被牽著走。

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：71922116

8784分

50樓

2019-01-30 12:18

monkeymaku wrote:
我臨停在黃線被撞人不在車上，報案被警察開單，
警察當時時有說可能佔肇責3成，事後保險公司告知無肇責，
其實就是兩碼子事。

肇責很多人都可決定
雙方討論
保險公司判定
法官判定

重要是雙方認可即可

曾發生過雙方同家保險公司的
也都說雙方都有肇責
誰判定的呢?
保險公司
反正保險公司一定要出險
弄到雙方一起出險,明年一起漲保費

可是我就是不認帳
我明明是靜止車輛為何有肇責
弄到最後
我方無肇責
對方出險