THE666 wrote:
台灣以前也有學習駕...(恕刪)
剛剛查了一下，台灣還是有學習駕照
(只不過現在應該很少人申請了....畢竟駕訓班一家接一家的開)
然後經大大您提醒我才想到，對喔，美國的道路狀況比我們這好太多了(路面、駕駛水平......車距(重點))
美國是制度比較嚴謹，我們是實際道路狀況發條要上緊(但卻不是每個人都有上緊.....像我本身就是有駕照但不敢上路的....自知技術不良，乾脆就不開了)
penny o wrote:
本人上月發生交通事故（雙方機車）
细節就掠過不說，目前等待協調中，問題來了本人向負責此案警員詢問，對方有没有駕照此事，警員回我說：這樣侵犯他人隐私，所以没法回答……
我只是想問有没有駕照而已何來侵犯隐私？？
我真不明白何來侵犯隐私……纳悶
請問各位 大神 我真的沒有權利去詢問對方有沒有駕照一事嗎？ 還請求有没有其他方法可以去詢問駕照一事呢？
我只是想知道對方有没有駕照而已 相方都在同一事件中為何不能了解？
懇請各位各位 幫幫小弟 在此 感謝...(恕刪)
樓主的重點是要獲得賠償吧
對方有沒有駕照跟你真的沒有關西~~
和解金額 就真的只是"和解金"
"和解"的定義是你跟對方雙方同意的金錢或其他補償方案
1. 沒考
2. 屢考不過
3. 吊銷
4. 正要去考駕照的
第二第三種，不得駕駛，有爭議嗎?
第一種沒考的，你趕快去考是很困難嗎? 台灣駕照這麼好取得
第四種，機率太低，避免麻煩還是請有駕照的朋友載你去考試
沒駕照本來就沒資格駕駛
在台灣這麼好考你都能沒駕照，這不是一件很雞腿的事情嗎？
所以敢無照駕駛，就要承擔相對的風險
雷小炫 wrote:
無法理解駕照跟車禍的關係嗎?
因為車禍有分被撞跟撞人啊
假設有一天一個酒駕闖紅燈超速有駕照的人
把一個
沒駕照但遵守交通規則的人撞到重殘
請問一下，如果今天咬定沒駕照就是錯，那上面的例子怎辦?
所以目前才會採用車禍現場鑑定
因為不管有沒有駕照都會出現不遵守交通規定的狀況發生
管你有沒有駕照，超速、闖紅燈就是錯
既然超速、闖紅燈都是錯，那有沒有駕照有關係嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X