一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到...(恕刪)
樓主這是在打什麼……
今天喝酒如果沒開車就沒酒駕問題了
還在扯什麼預備階段……
一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到預備階段的
酒駕真的有必要處罰到預備階段嗎？
若是酒駕以殺人罪辦理
那中途放棄駕駛，一樣是犯罪的
就拿鄭捷案來舉例
鄭捷殺完人才完成殺人既遂
但是觸犯刑法並不是在殺完人之後
以我國刑法，殺人處罰到預備階段
也就是鄭捷只要去買刀，就已經算犯罪了，只是此階段罪刑比較輕而已
即使鄭捷上捷運後，忽然不想殺人了，也一樣有罪，因為他已經做了準備了
法律上就叫預備犯
酒駕視同殺人的話
以後有個駕駛，喝了酒後想要開車
忽然覺得，我今天還是別開好了
但抱歉，因為你有想開車，你犯罪了
你說你今天沒有開？抱歉，因為你已經預備要開，不管你後面有沒有開
你就是預備犯
即使有準備，就算最後無實施，一樣有罪
酒駕需要這樣嗎？
你自己都沒搞清楚自己在講甚麼了，
如果只是想殺人，最後凶器沒有預備就放棄了，這叫預備犯嗎?
應該是想殺人又準備了凶器，最後還沒殺到人就放棄了，這才叫預備犯吧!
如果今天喝了酒，本來想開車，後來放棄了，也不叫預備犯吧?
應該是喝了酒又開車，可是呢還沒撞到人就停下來，這才叫預備犯啊!
其實我也不認為酒駕要視同殺人罪，
我認為只要酒駕，為了保護駕駛人與路人的安全，一律保護管束三到七天
酒駕至傷或死也應該研究看看是否加重保釋金金額甚至不准交保!
很多酒駕的人都沒被關過根本不怕，把他關一次很多人就不敢了(當然不是全部都不敢，可是可以少掉很大一部份人)
邏輯0分
因為依照你的邏輯
任何人買刀
都是殺人預備犯?
去超商買保險套
都是強姦預備犯嗎?
一個小路人 wrote:殺人罪可是有處罰到預備階段的
酒駕真的有必要處罰到預備階段嗎？
若是酒駕以殺人罪辦理
那中途放棄駕駛，一樣是犯罪的
就拿鄭捷案來舉例
鄭捷殺完人才完成殺人既遂
但是觸犯刑法並不是在殺完人之後
以我國刑法，殺人處罰到預備階段
也就是鄭捷只要去買刀，就已經算犯罪了，只是此階段罪刑比較輕而已
即使鄭捷上捷運後，忽然不想殺人了，也一樣有罪，因為他已經做了準備了
法律上就叫預備犯
酒駕視同殺人的話
以後有個駕駛，喝了酒後想要開車
忽然覺得，我今天還是別開好了
但抱歉，因為你有想開車，你犯罪了
你說你今天沒有開？抱歉，因為你已經預備要開，不管你後面有沒有開
你就是預備犯
即使有準備，就算最後無實施，一樣有罪
酒駕需要這樣嗎？
2.邏輯怪怪的，想就等於犯罪??
(1)用什麼罪判?
(2)警察怎麼知道的?自首嗎?
(3)所以那些整天喊著要打老闆的員工和要打老師的學生是不是也要抓去關呢?
(4)沒有車的人如果也想著他要酒駕，請問也比照辦理嗎?
3.題外話
(1)如果一個人沒有駕照但他想要開車請問違法嗎?
(2)沒有機師執照的人想開飛機也違法嗎?
(3)那一些寫小說的人呢?
4.你類比的情況根本不對等是要比什麼 兩者出發點不同
(1)鄭捷買刀是為了殺人不是切菜
(2)酒駕是為了回家不是殺人
5.禁止酒駕是為了不讓人因酒駕而死，而不是為了要判別人殺人罪才禁止酒駕的
6.如果你是賣刀的人，你知道鄭捷買刀是要去殺人，請問你會賣他刀還是報警?
內文搜尋
從 APP 打開
X