十月二號發生的死亡車禍，但是這個標題我卻不知道該怎麼下 (第5頁)

smax155

smax155
個人積分：7322分
文章編號：70364518

7322分

41樓

2018-10-04 10:21

加速耶

怎可能會看不到 , 是不是故意的阿??

peirreflame

peirreflame
個人積分：1741分
文章編號：70364623

1741分

42樓

2018-10-04 10:27

一命還一命
這個社會才有正義

妹仔101

妹仔101
個人積分：78分
文章編號：70364948

78分

43樓

2018-10-04 10:48

241cat wrote:
沒上新聞??這開汽...(恕刪)

蓄意謀殺+1 ，真的很可惡!台灣已經自由到可以亂殺人了嗎?

wwait

wwait
個人積分：178分
文章編號：70365651

178分

44樓

2018-10-04 11:34

Mamba wrote:
肉搜出來!!一命還...(恕刪)

為了其他用路人安全, 支持

一命還一命

這個社會才有正義

冷風涼秋

冷風涼秋
個人積分：167分
文章編號：70365699

167分

45樓

2018-10-04 11:37

台灣這種過時20年的垃圾法是如何保護機車騎士更何況重機還適用汽車道路行駛這種車禍法官還會幫你想出路勒未注意前方路況了事告他蓄意殺人？想太多了啦台灣的法官很多都沒出過社會都是宅在家啃書啃出來的沒那種腦袋啦不然恐龍這詞怎來的

hkl711

hkl711
個人積分：2342分
文章編號：70366352

2342分

46樓

2018-10-04 12:18

tada362001 wrote:
行車紀錄器拍的清清楚楚

肇事的話唬爛很明顯

我想我認為有案外案

先查一下汽車駕駛人有沒有老婆(如果沒有就忽略情殺)

老婆有沒有認識重機騎士

如果有....

那大家心裡應該明白了

mick00614

mick00614
個人積分：139分
文章編號：70366416

139分

47樓

2018-10-04 12:22

cu1077 wrote:
如果有前面十分鐘的...(恕刪)

如果你認同你半路被人家砍死了，你已經留遺囑同意要家屬把你出門那一刻的全部影像給警方判斷是否影響犯人犯罪意願那我沒話說。
要不然這位朋友，我認為你只不過站著說話不腰疼罷了。

Rexmax

Rexmax
個人積分：6701分
文章編號：70366618

6701分

48樓

2018-10-04 12:36

may313 wrote:

看到東森新聞有...(恕刪)

應該比照中國撞死人先關起來再調查

T車主還有臉說有的沒的

嵐夜

嵐夜
個人積分：1067分
文章編號：70366834

1067分

49樓

2018-10-04 12:57

殺人償命，天經地義。

為何開車殺死人不用一命賠一命？

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9229分
文章編號：70367695

9229分

50樓

2018-10-04 14:06

allenshit wrote:
在台灣法規、普遍大眾就是對重機反感且討厭!!!

所以重機騎士被撞死了，可能還有很多人覺得開心？？

對對大部份重機騎士我真的非常討厭。

太多太愛飆。不守規則。排氣管吵死人的！ (單憑少數很優的重機騎士還是改變不了大部份騎重機的給大家的印象)

但一碼歸一碼，只照影片中看來，就算是騎125cc 也一樣會受害！！！

若純粹就是吸毒，還是其它啥原因，事先完全沒任何糾葛！就這樣白白害死一命。白車駕駛確定就是處死！