• 18

DELETE


grandaurore wrote:
先為亡者致哀!這起...(恕刪)


兩件車禍過失致死案同為鑑定結果無過失,卻有不一樣的結局

https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=7673

一個堅持無過失,不和解 無罪脫身。

一個堅持無過失,卻和解 被認罪協商。
有出人命的車禍
想要和解通常卡在和解金談不攏
所以就準備找個律師長期抗戰了
證據收集啥的相信也早就做好了
證人的說法也有
接下來就是跑流程了
=廢柴上的風霜菇=
你已經有保300萬第三責任保險,你可以不用太擔心,保險公司會幫你出保,保險公司不是吃素的,要賠這責任300萬也會看肇責,甚至幫你打官司,先跟自己的保險公司討論一下,他們很有經驗。
才剛往右邊轉而已一台摩拖車就撞了上來
對方車速極快 轉彎前完全沒看見他




"完全沒看見他" 如何知道車速極快
就是沒看清楚才右轉

這件事會有點棘手
花多點錢請個專門的律師,(可請保險公司介紹)
沒事的500夠賠了過失致死肯定緩刑的,記住律師很重要,姿態不要太低都叫律師去談合解就好,除非家屬不勢像不然很快就合解了
Hang chieh wrote:
各位大大...小弟是...(恕刪)
broker yu wrote:
花多點錢請個專門的律...(恕刪)

先標註起來
只看照片事主轉彎前無發現右後方有來車的可能性(無過失),放心送車鑑吧,法院會參考車鑑會的鑑定報告,而交通大隊的初判表無法律效力
插花問一下,看看大家的想法
超速是否還符合路權原則?
簡單說,車子在規定的速度下是撞不到違規穿越的人
但以超速的狀況下就會撞到

超速者還可以宣告路權嗎?
違規穿越的人會變成主肇因?
從行車記錄器擷取的畫面,和事故現場圖來看,

你在右轉之前,有向左偏,造成騎士的誤判!

因為你要轉進去的是小巷子,

因為你捨不得把方向盤打到底,

不過對方這種高速、蛇行亂竄的騎法,

也不可能無肇責。
肇責不是你我說了算,這要看證據和裁判者的主觀意識...

從相片看,樓主是從外車道直接轉彎,還是建議提早靠邊到機車無法通過的距離再轉彎,也就是大家常說的關門這個動作,能減少一些事故。不過如果像樓主所述機車快速蛇行,加上大車擋視線,說實在很難避免這種狀況。

在台灣是死者為大,我朋友曾綠燈行經路口,被闖紅燈無照駕駛小屁孩攔腰撞上送醫不治,都還要陪3百多萬,遇到這種狀況大部分要有賠的心理準備。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?