• 18

車門小擦傷,被求償12600合理嗎?

自己的車--->非常合理

別人的車--->當然不合理~
~TAN~
以後下車就要幫小孩開門
手要護住門邊 碰到隔壁車也不會有事
大人小孩互相養成習慣


不過市民事小糾紛
就請對方提告
去法院算一算合不合理

sturtle43 wrote:
被飯店通知到停車場...(恕刪)


我在原廠一扇門板烤花八千喔....
他這幾扇門了?

sturtle43 wrote:
被飯店通知到停車場看...(恕刪)

應該是撞擊點的板金可能也有凹陷的問題…
所以板金+烤漆+拆裝工也差不多是這個價…
只能說活該 1萬多也不貴
自己的小孩不教好 別人的東西就是垃圾就是了
把自己小孩當少爺公主 一定要停好才能下車
以前的人都是不好出入的車位 都請家人先下車
現在已經見不到這種景象了 家人都是貴族 別人都是奴

sturtle43 wrote:
被飯店通知到停車場...(恕刪)




不合理

爸爸賠錢不合理

應該要小孩自己賠錢

這樣他才能長大人
sturtle43 wrote:
被飯店通知到停車場...(恕刪)


不然是被害的要被你們吃死死才合理嗎? lol 不痛又怎會讓你記住有效果就跟台灣的法律一樣沒什麼效果.
不用鳥他,依照法律回復原狀即可,誰跟你一定要回原廠修

不過就是台車子,浪費地球資源
回原廠,很合理。
我當初fit3停在車格內,被大迴轉的馬5a到,一切交給保險公司,後門一條線。
原廠為了避免爭議直接換整片開價快四萬。
你這樣算小條了。對方如果硬凹鈑金受損要換門,你賠更多。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?