hugo0221 wrote:不集中討論還要刻意開...(恕刪) 我只現在看到5個4輪嘴臉按讚難道不知道原本的討論樓風向已經被帶歪了嗎?法規都比不上輪胎有4顆在我看來台灣才是最需要全自動駕駛的國家至少機器根本不會白目去闖紅燈害死人
sagrado wrote:看一群網友的回文就知道台灣有多落後,速度不是問題,問題在於違規路權的駕駛。不要去了日本 歐美,只會羨慕別人,...(恕刪) 你那個世界的日本、歐美都沒速限?問題可能真的不是速度,是遇到重機就昏迷的智商。
A車違反燈光號誌管制﹝闖紅燈、紅燈右轉﹞碰撞依號誌行駛之B車,A車負100%肇責;倘B車超速,則A車分攤肇責70%,B車分攤肇責30%。參考法規: 條例第40條、第53條。道安第93條第1項第1款、第102條第1項第1款。
sagrado wrote:速度不是問題,問題在於違規路權的駕駛。 速度不是問題.. 那路口干麻還放測速照相???只要是綠燈,所以油門催到底也沒問題???只要有路權,所以騎多快都沒問題???沒遇過死小孩忽然跑出來的?沒遇過有狗忽然沖出來的?沒遇過阿伯阿桑吃了無敵星星一樣,管他那邊是不是紅燈就直接過馬路的?沒遇過阿伯阿桑騎機車,不管有沒有來車都不看,就直接紅燈右轉的?更別說還有一些死飆仔載個西瓜皮,無視交通規則在那亂飆的...以上這些我通通都遇過......以前開車還曾經遇到過,因為對向車道塞車,塞了長長一大排....忽然有個死小孩直接從某公車後面的死角,連看都沒看就直接沖出來...直接出現在我的車頭... 當下我煞車都踩死了,畫面都變的像慢動作一樣...只能看到我的車頭離死小孩越來越近.... 想說完了,煞不住要撞上去了...就在最後一刻,死小孩跑出了我的車頭範圍,只差那麼一點點就撞到了...原本還打算停車下來罵人的..結果跑的飛快.....後來想想,好在我那時有開在速限內,如果我超速個10公里,那死小孩可能就被我撞飛了...把別人家死小孩撞飛後,就算再吵路權是我的有什麼鳥用???如果騎機車,肉包鐵的話,我更不可能去賭別人一定會尊守交通規則拉~或許小黃違規有99.99%責任,重機就算超速只有0.01%責任阿,然後呢???然後重機騎士就死了事後再去跟閻王爭道理有什麼用???反正命是自已的,覺得 只要有路權,速度都不是問題???愛把馬路當賽道,那就去飆唄~ 個人業障個人擔。我寧願當個遇到違規小黃,還能上01貼文打嘴砲的慫逼..也不願當一個,用生命維護路權,然後還要七天才能回家的孝子勇士~
重點在於網友給死者的評論吧確實很多人只強調重機騎很快卻沒提到小黃闖紅燈騎士已經用自己的生命償還騎太快的果但是他是依照燈號行駛,並沒錯錯在於小黃闖紅燈轉彎先撇開重機如果今天小黃闖紅燈轉彎是被開很快的砂石車撞上呢小黃司機因此喪命請問會有人在乎砂石車司機開太快嗎?沒有因為是小黃活該自己愛闖但問題是砂石車跟重機都很快呀,不管駕駛什麼工具,道路口都應該減速難道比較不會撞死的砂石車就有權力開超快嗎?難道因為交通工具的不同就給予不同的結論嗎不要被雙方的交通工具的類型給誤導了思考