• 25

重車直行撞上闖紅燈小黃致死,居然要檢討重車?

hugo0221 wrote:
不集中討論還要刻意開...(恕刪)


我只現在看到5個4輪嘴臉按讚

難道不知道原本的討論樓風向已經被帶歪了嗎?

法規都比不上輪胎有4顆

在我看來台灣才是最需要全自動駕駛的國家

至少機器根本不會白目去闖紅燈害死人
星空殘月 wrote:
在我看來台灣才是最需要全自動駕駛的國家
至少機器根本不會白目去闖紅燈害死人
機器也不會白目去嚴重超速,過路口不減速!

闖紅燈是少數,但是重機愛飆車是多數!

sagrado wrote:
看一群網友的回文就知道台灣有多落後,

速度不是問題,問題在於違規路權的駕駛。

不要去了日本 歐美,只會羨慕別人,
...(恕刪)


你那個世界的日本、歐美都沒速限?

問題可能真的不是速度,是遇到重機就昏迷的智商。
在01發文是為了充實資源回收區,本文很快就會進資源回收區!
A車違反燈光號誌管制
﹝闖紅燈、紅燈右轉﹞碰
撞依號誌行駛之B車,A車
負100%肇責;倘B車超
速,則A車分攤肇責70%,
B車分攤肇責30%。
參考法規: 條例第40條、
第53條。
道安第93條第
1項第1款、第
102條第1項第
1款。

維朗暢力 wrote:
一堆人都沒看新聞就...(恕刪)



這樣就是闖紅燈啊

沒長腦袋就在砲?

維朗暢力 wrote:
一堆人都沒看新聞就在炮,小黃好像不是闖紅燈喔,應該是沒等左轉號誌燈亮就左轉...(恕刪)


看不懂你在說甚麼啊...

你說的情況就叫做闖紅燈...
看這些留言
台灣駕駛素質真是夠了
難怪路上一堆自以為是的四輪駕駛
駕照這麼好考
好意思說是先進國家?
sagrado wrote:
速度不是問題,問題在於違規路權的駕駛。



速度不是問題.. 那路口干麻還放測速照相???

只要是綠燈,所以油門催到底也沒問題???



只要有路權,所以騎多快都沒問題???

沒遇過死小孩忽然跑出來的?

沒遇過有狗忽然沖出來的?

沒遇過阿伯阿桑吃了無敵星星一樣,管他那邊是不是紅燈就直接過馬路的?

沒遇過阿伯阿桑騎機車,不管有沒有來車都不看,就直接紅燈右轉的?

更別說還有一些死飆仔載個西瓜皮,無視交通規則在那亂飆的...

以上這些我通通都遇過......




以前開車還曾經遇到過,因為對向車道塞車,塞了長長一大排....

忽然有個死小孩直接從某公車後面的死角,連看都沒看就直接沖出來...

直接出現在我的車頭... 當下我煞車都踩死了,畫面都變的像慢動作一樣...

只能看到我的車頭離死小孩越來越近.... 想說完了,煞不住要撞上去了...

就在最後一刻,死小孩跑出了我的車頭範圍,只差那麼一點點就撞到了...

原本還打算停車下來罵人的..結果跑的飛快.....

後來想想,好在我那時有開在速限內,如果我超速個10公里,那死小孩可能就被我撞飛了...

把別人家死小孩撞飛後,就算再吵路權是我的有什麼鳥用???



如果騎機車,肉包鐵的話,我更不可能去賭別人一定會尊守交通規則拉~




或許小黃違規有99.99%責任,重機就算超速只有0.01%責任

阿,然後呢???

然後重機騎士就死了

事後再去跟閻王爭道理有什麼用???




反正命是自已的,覺得 只要有路權,速度都不是問題???

愛把馬路當賽道,那就去飆唄~ 個人業障個人擔



我寧願當個遇到違規小黃,還能上01貼文打嘴砲的慫逼..

也不願當一個,用生命維護路權,然後還要七天才能回家的孝子勇士~


重點在於網友給死者的評論吧
確實很多人只強調重機騎很快
卻沒提到小黃闖紅燈

騎士已經用自己的生命償還騎太快的果
但是他是依照燈號行駛,並沒錯
錯在於小黃闖紅燈轉彎

先撇開重機
如果今天小黃闖紅燈轉彎是被開很快的砂石車撞上呢
小黃司機因此喪命
請問會有人在乎砂石車司機開太快嗎?
沒有
因為是小黃活該自己愛闖
但問題是砂石車跟重機都很快呀,不管駕駛什麼工具,道路口都應該減速
難道比較不會撞死的砂石車就有權力開超快嗎?
難道因為交通工具的不同就給予不同的結論嗎

不要被雙方的交通工具的類型給誤導了思考

第一天住台灣? 看到小黃不閃也很猛
想自殺擋不了你 所以自己死了還要怪人?
真的是第一天住台灣
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?