劉奕兒612 wrote:錯肇逃是不管有無肇...(恕刪) 不好意思沒講清楚我意思是若如同本樓主案件沒有碰撞何謂肇逃??新聞之前也有報一篇大卡車撞人後沒發現一樣直直開走,警調那路口監視器發現他完全沒煞車(尾燈沒亮紅)直接開走,也沒其他轉向舉動,結果沒判肇逃只判過失,何況是"沒碰撞"除非後車有行車紀錄器可以調出來,不然以樓主所言若無說謊則無過失!!
CcCManCcC wrote:如果鑑定有肇責,對...(恕刪) 因為你的事件描述不完整 但感覺上 跟樓主這次事件好像不太一樣我感覺還是送鑑定確認如果真如樓主說她都無違規 還要自己多花錢鑑定就已經夠倒楣了
wete wrote:我是不懂啦 但是以本事件來說 後車自摔 前車如果都無違規 這樣也算肇逃那以後只要發生在我行車騎車附近的雷殘 不是都不能離開因為都算肇逃 重點來了前車如何確認自己真的無違規?說不定後燈不會亮 說不定漏油...所以啦 知道後車摔車 最好還是停車記得台北地院有個判決汽車往右靠 結果旁邊機車嚇到摔車判決是汽車無違規過失 但肇事逃逸...因為有相當因果關係