• 37

機車減少帶來的只有好處


qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)




你要不要先去查一下摩托車、自小客車的每萬輛死亡率再來談
如果用點心,再查一下每萬輛肇事率,再看細一點把肇事區分第一當事人跟第二當事人
交叉比對出來後你就知道問題出在哪裡了
qq951753001 wrote:
各位怎麼看??...(恕刪)

不是我們要怎麼看,而是你該不該去看醫生

qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)


其實不是機車太多

是人太多
qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下令全面禁止騎機車(當然這不可能發生)
然後大多數人都同意(這也不可能發生)


假設台灣政府突然下令全面禁止騎機車(當然這不可能發生)
然後大多數人都同意(這也不可能發生)



樓主都說不可能發生

假議題, 不必去傷腦筋
乾脆說明天就世界末日,這樣大家都不用想太多了...
qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)

機車族又哪裡惹到你了??????
這篇跟另外一篇很類似,現在是鼓吹電動機車之後,又要鼓吹別騎機車了嗎???

會這樣想的代表你根本沒思考、也沒體會、也不想理解一般人、基層勞工、廣大平民百姓的生活

機車文化是幾十年的生活、收入、環境、工作等等的累積,要改變也不是不行,但除了政府要有遠見和能力,對超過一千萬的機車騎士,生活跟工作都要受影響,都要願意改變才行,這不是一句"你我一起努力"就可以,你可以我可以,老闆可以嗎?上司可以嗎?很多人的工作上班地點,大眾運輸都到不了,要大家多走路?可以減肥我也贊成,但你的工作可以接受增加的上下班時間嗎?拜託不要嘴砲,為了環保和健康多花點時間沒關係,你沒關係,不代表別人就OK,就算大家都可以,也不代表老闆就可以,為了配合環保和安全,還要多花時間早點出門、晚點回家,一般勞工上下班累都累死了

機車過多的確不是好事,因此受傷死亡或事故太多也是社會的損失,而且看起來好像很簡單的問題,不是一句"弄個政策禁騎機車"就可以解決,這種以為搞個禁騎或政策來減少的想法,或期望大家別騎的想法,就是不切實際,長期累積的交通文化的確需要改變,但這要從各種影響層面一起思考,有錢的和四輪的、高收入者的,根本不會想普通人和窮人對機車的依賴性,也不會去體會基層勞工的生活模式,你有錢有閒,不代表大家都可以悠閒
住在鄉下吧,你把現在都市路上的機車改換成汽車後,
可能騎腳踏車速度會更快。
到覺得人類減少,才真的有最大的收處,所以我都不打算生小孩了

qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)


我也覺得台灣人口減少帶來的只有好處
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?