• 8

求救『車禍鑑定』這路段該怎麼開才對?

cccsss wrote:
看影片第1:39-40秒,你確實是壓到白線才進入外線車道,這點應該是判你全責的主因。


這位網友,您提到的意見,確實是很多人的疑慮
目擊者二代行車記錄器的鏡頭,前向是雙鏡頭
分別掛在車內後試鏡的兩側
所以影像出來會有變形與角度的問題,但原則上都是朝中間拍
實際上,車輛都是對準車道的中央在行駛
我方車上也有人證
我行駛方向也沒有往左逼她
也不是偏左畫圓弧狀路線去接我要走的直行外側車道
我方也是很配合對方的動線往前行駛
應該是他飄移到我的車道
但鑑定委員與初判警員咬定我變換車道
讓我感到困惑而已

以下幾張截圖顯示,路上真的很多這種人
車道標繪明明有彎曲跟變化
但是他們就是都按照自己自由心證的方式在開車
直直往前開就對了,管他地上畫什麼
然後我就是被類似這樣的行為,用她的車頭去擦撞了我的左後保險桿
至少我個人主觀認為是這樣,我的乘客也是認為這樣
但結果並不如我們預期那樣










dennis10 wrote:
我直接告訴你輸的原因吧

有些是推測的

1.你有行車記錄器 但對方沒有(推測)
2.你沒有去調路口監視器,但你調了也不一定有用,你會發現畫質很差或是不一定有拍到
3.所以當雙方說法不一時,警方怎麼辦?
A.以前沒有記錄器,警方會說無法判定,讓雙方自己去吵
B.現在有記錄器時,警方會直接判定有記錄器方責任較大,因為有記錄器可以當證據,一定可以挑出毛病
C.警方會去偷偷打聽誰有保險,然後讓有保險的輸,反正保險公司會賠錢

這是最近處理幾起車禍事件發現的

所以除非你確定你完全有利,或是雙方都有記錄器
不然不要傻傻的單方提供記錄器


對方也有提供行車記錄器影片
對方的機型是一般常見的單機往前拍的機種
影像也是相當清晰,但是我拿不到而已
在第一次筆錄跟鑑定委員會裡面,都有清楚的播放過
但是我拿不到,所以無從呈現兩造的因果
只能單方面的說我自己的看法與疑慮
這圖片看起來有點眼熟:



這種不對齊的車道,就是要害人出車禍而己,偏偏中華民國政府的公務員很愛把車道劃成這樣

我也認為應該這樣開:



這種不規則、多岔路口,其實改圓環會比較好
不過,拿中華民國交通部駕照的三寶,不會用圓環
jackgn3333 wrote:
澄清建國九如交叉,那邊動線本來就極其混亂,運氣不好就會車禍。

每次來這裡都覺得高雄巿政府交通局的公務員應該下地獄
這是兩道匯入一道的條文
此案例白車的車道在內側 樓主的車道在外側
一人一道 並非兩道匯入一道

changkulong wrote:
另外道路交通安全規則102條3 由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。
如果你是後車 你就已經走錯車道了
你應該走內車道

jackie07 wrote:
看影片如果我是後車,會踩一下煞車讓你切進來,
在高雄開車幾次 這種大路口 都是左轉車搶著直行的專用道
然後守規矩走直行道的兩道車就只能擠在一團
白車 樓主 都是受害者 只是 樓主被判定全責 更倒楣了

wetty wrote:
每次來這裡都覺得高雄巿政府交通局的公務員應該下地獄
每天早上行經翠華路勝利路口
100%會有車利用左轉車道直行
每天上班看到的車都是那幾台
前面有車要左轉就硬擠雙白線出來
交通單位雙白線也畫長一點,讓我有得檢舉
每天看到這些敗類插隊違規搶快真的很不爽

jay1516 wrote:
在高雄開車幾次 這種大路口 都是左轉車搶著直行的專用道
然後守規矩走直行道的兩道車就只能擠在一團
白車 樓主 都是受害者 只是 樓主被判定全責 更倒楣了
應該是左轉車道都被直行車占用 然後搶著直行
不過大家應該都懂你想表達甚麼
jay1516 wrote:
在高雄開車幾次 這種大路口 都是左轉車搶著直行的專用道

jay1516 wrote:
這是兩道匯入一道的...(恕刪)


這部分了解,我是指出車禍是因為匯入同一車道balabala...所以產車車禍,法源也可能引用錯誤討論,但是總來說照圖來說2車應該進入快車道還是慢車道?有大大有法源依據嗎?
我的看法和樓主相似。發現很多人不看標線,開車憑感覺的。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?