• 12

何必耍帥跟交管過不去呢?

aart6776 wrote:
應該有停~影片後~...(恕刪)



大車不內線轉是要如何轉, 有時看那些不讓大車轉的人,或是大車在轉彎時,都撞上你了也不閃,真的開客運的司機有時真的很倒楣 ,大家都沒考慮過內輪差問題 ! 右邊轉那些機車路人要是走路邊光內輪差都有可能撞上了 ! 平常讓讓車真的不會如何,要是不讓硬闖缺錢的要賠償金真的可以去衝

有這裡小嗎,街景圖是離峰時段
沒什麼機車,上下班時間、假日機車還有路邊違規停車一大堆
人家一堆市公車就過得去...
有時候還會遇到兩台公車交會







雅客山莊 wrote:
幾樓看下來!! ...(恕刪)

贊成!!現在台灣人會玩死自己!都快沒飯吃還在自我的領域中!唉~~
所以現在是,連法律都不遵守的人 (法律規定非員警不能指揮交通),可以出來用道德管別人。自己違法但 "自認" 合乎道德的行為,可以凌駕別人的合法權益。嗯!這般法治觀念還真好。
丸意兒 wrote:
看到好幾個位回覆的人

竟然也是一樣「你誰啊?什麼身分啊!?攔什麼攔,拎杯要過去。」的想法

真是令小弟感嘆啊~





台灣缺的不是法律知識

而是道德品性啊~各位!

況且這位在職軍官值勤義交時就是執行公務

你不配合就是妨礙公務

更何況這裡是校園交管啊

不是8+9廟會裡沒戴安全帽的屁孩攔車啊~
...(恕刪)



甚麼叫做品德?

甚麼叫做道德?

100個人就有100種道德標準

法律從來就不是最低的道德標準

而是為了管理像你這種自以為正義的道德魔人,避免規則淪為民粹、特權


法令明定的很清楚,有哪些人可以指揮交通

教官算甚麼? 他有交通專業嗎? 我幹嘛理會他的指揮.

如果他的指揮影響到我行駛我的正常權利,那就是觸犯強制罪,絕對告到底!





尾巴 wrote:
所以現在是,連法律都不遵守的人 (法律規定非員警不能指揮交通),可以出來用道德管別人。自己違法但 "自認" 合乎道德的行為,可以凌駕別人的合法權益。嗯!這般法治觀念還真好。...(恕刪)


完全認同.

台灣之亂就是在於某些人喜歡用「道德」來干預立法過程、執法過程,行政命令翻開來,處處都是特權例外條款
雅客山莊 wrote:
幾樓看下來!! 就...(恕刪)

min2580 wrote:
一堆正義魔人現形了...(恕刪)


非常同意..
很多人的心態真的是不知道該說什麼~
sunshine159 wrote:
非常同意..很多人的...(恕刪)

真的,法律是規範社會的最低道德標準,而不是自我感覺的道德才是道德...現在社會就是台灣有這種人,台灣才不會進步...

我也有遇過一間彰化市某間在大馬路旁邊的私立高中,為了方便讓學校遊覽車空車可以離開學校,任意任由學校教官或教職人員操控紅綠燈號誌(真懷疑怎麼會有鑰匙?),
一次操控就浪費其他道路用路人很多時間,且常造成道路流動性變差而壅塞(且那條道路又是交通要道),
又不是維護學生過馬路安全.......如果是為了維護學生安全而變換號誌還說得過去,寫信去反映學校違法學校才罷手不做這種事,
真難想像現今台灣學校的教職人員怎麼法治觀念還這麼薄弱,不知道也不會去查.....
gigimmg wrote:
逢甲路轉西屯路的大型公車不就都不用跑...(恕刪)


張飛 打 岳飛
(OS: 現在是 有飛就打嗎

是我醉了嗎
et034264 wrote:
張飛 打 岳飛
(OS: 現在是 有飛就打嗎 )
是我醉了嗎


白車會被擋起因就是想讓瀏覽車要優先通行從內車道右轉(雙線道...)
有幾層樓的網友說那種路大車不從內線右轉轉不過去,所以強制外車道其他用路人停下來讓遊覽車轉為正常行為
就想說奇怪了,之前去逢甲好幾次尤其尖峰時間
兩條路都只有一線道人家公車都可以直接從左傳、右轉不用開到逆向車道去
順便弄個街景圖
因為逢甲路只有雙向共2線道,沒分內外車道。
如果以霧峰那條路的外線道來對比,等同是逢甲路的機車優先道右側了,
如果是逢甲路也是有分內外車道,那公車就必須要外側車道才能右轉進西屯路,
這樣會好轉嗎?如果又是連續好幾台要右轉呢?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?