• 16

禁止左轉就必然禁止迴轉?

你到底有沒有駕照丫......
有的話 為什麼要問這個呢
法規上就有寫....

沒有駕照的話 那可以去讀讀法條再到符合年紀時再去考照
事實上就是有禁止左轉的標誌的話,就是禁止迴轉
除非有特別標明「迴轉除外」
或是要左轉的地方卻是禁止進入,那就只能迴轉(這種路口也會標示迴轉除外)

到底在跳針啥
駕照是用買的嗎?
沒有特別標示,基本上就是如此的。
汎古實業 wrote:
依交通法規似乎是這...(恕刪)
生水喝太多,到處找人戰。151515
迴轉 = 兩次的左轉,很難理解嗎?

所以禁止左轉處迴轉,應該開兩張違規罰單才對

因為你違規兩次了
汎古實業 wrote:
我直接舉個實際路段...(恕刪)

我常哪悶,換個說法,是不是可以迴轉的地方不一定能左轉?而能左轉的地方並不一定能迴轉,這說法正確嗎?

我有一次在大直明水路上東向西,發現走錯要回頭,所以在路口想迴轉,但是那路口並沒有禁迴轉標誌,而對向車流不少,
加上最內側是復興南路上橋後左轉下名水路的車流,三方車流都在此路口匯聚,他沒有禁迴轉標誌,我自己也覺得蠻怪怪的?
正好來了兩部警車,下來作車流疏導勤務,我當他們面迴轉,他們自然也沒吹哨,只是我自己覺得怪怪!應該是要掛禁迴轉標誌。
汎古實業 wrote:
我討論的主題有提到...(恕刪)


不如樓主先釐清你想討論的主旨吧:是質疑[禁止左轉必禁止迴轉]法規的合理性、還是徵求[不能左轉但可以迴轉]的合法實例

不然各人一廂情願講自己的、或抓別人語病發揮一番、被講的再回嗆,沒完沒了,問題也沒解決
交通立牌是為了降低事故發生的機率以及透過立牌的禁止搭配號誌以舒緩車流,你的想法太單純的去想明明可以迴轉但卻要禁的不合理了...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這是你單純的想法吧.
交通立牌的原因,也可能僅僅只是指示方向的作用而已.
但不論立牌原因為何,總是為了某些需要而設置.


[簡單的說,如果你能找到一個路口為三線道以上,左方有無道路都沒關係,左方有道路時不會有紅燈可右轉,並且我向綠燈或左轉燈亮起時對向為紅燈,但此路口標示禁止左轉並無標示迴轉除外,那這樣才是真的不合理。]

你說的狀況...既然有左轉燈,那又如何能[但此路口標示禁止左轉並無標示迴轉除外]

??


[只要我向綠燈而有除我向之外任一個向的道路為綠燈,你是用"看某向明明可走但沒車來就迴轉(或左轉)"的觀念就是違規了....
因為如果這樣的行為被默許,那很多地方都可以"看沒車就過"....號誌的存在就沒意義]

號誌的存在"有時"本來就是無意義的.
而且每人想法不同,這裡本來就是讓人討論的地方.
守法當然比較好,但有時守法又未必有必要.
比如路口閃紅燈,請問你看過幾人停車再開??你自己真的會停車再開嗎?
有些人嘴砲要守法,但明明自己根本不可能停車再開的.

又或者有些路段碰到標誌是工區速限10公里,這個和現實差距難道不大嗎?
汎古實業 wrote:
你說的狀況...既然有左轉燈,那又如何能[但此路口標示禁止左轉並無標示迴轉除外]
??


沒看到這句??
「那這樣才是真的不合理。」

汎古實業 wrote:
號誌的存在"有時"本來就是無意義的


你高雄人?

汎古實業 wrote:
而且每人想法不同,這裡本來就是讓人討論的地方.


規定就是
基本的、常見的禁左必然禁迴
有特殊狀況例外

而你所謂的特殊狀況,可沒發生在每個路口
再加上,普遍有特殊狀況的路口也會標示那邊是可以迴轉的

就是這樣子了
是有啥好討論的

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=268892

你的想法是想法
事實上你的想法無法左右台灣的交通規則
繼續堅持你自己的論調也只會越顯無知

整篇看下來每個人都懂禁止左轉就等於禁止迴轉
是在堅持啥

汎古實業 wrote:
依交通法規似乎是這樣...(恕刪)


自己去讀法條再來說嘴
不懂在這邊裝懂? 沒救....

你舉的例子顯示你的邏輯有問題
你說該路段可以迴轉,請問有掛禁止左轉的牌子嗎?
你只說左側是單行道 不等於 禁止左轉
沒有禁止左轉 不代表 轉進單行道是正確的
這樣你腦子有通了嗎?


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?