又一個被撞反而被告過失致死的 (第5頁)

臭臉王

臭臉王
個人積分：28分
文章編號：66250761

28分

41樓

2017-10-29 21:36

budinx wrote:
https://tw...(恕刪)

看過影片後..我也贊成應該判過失致死..
原則就是轉彎車要讓直行車..這跟酒駕關係不大
酒駕本來就是錯.該譴責懲罰..
但不是酒駕了..什麼狗屁倒灶的事都要算在他身上

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：532分
文章編號：66250787

532分

42樓

2017-10-29 21:38

遇到這樣開車想殺人的，很多人都閃不了。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：66250790

2539分

43樓

2017-10-29 21:38

法官判決和車禍鑑定結果不一定相符

車禍肇責怎麼判？鑑定報告「參考用」非唯一根據

簡單來說就是在鬼島
法官最大

sosoboy

sosoboy
個人積分：37分
文章編號：66250793

37分

44樓

2017-10-29 21:39

直行的車，不管是躺著騎、站著騎還是趴著騎

轉彎車都要讓啦！

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1448分
文章編號：66250836

1448分

45樓

2017-10-29 21:43

檢察官濫訴才有機會賺外快阿

budinx wrote:
https://tw...(恕刪)

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1573分
文章編號：66250877

1573分

46樓

2017-10-29 21:48

葉梓楓 wrote:
那位轉彎車女駕駛說了句"超快"
說了更糟,明知快還轉,
看來自負8成肇事責任跑不掉~
如果那路口紅綠燈是多號誌,
當時無亮左轉燈的話,
轉彎車女駕駛是十成責任了~

如果事後調查發現：機車騎士發現轎車左轉的當下，就算不超速、不酒駕(反應速度變慢)也無法避免這件事故。那轎車駕駛恐怕就要全吞下了。
30歲、買得起重機；看起來收入不算低，如果沒有保險，女大生這輩子恐怕難過了。

M25K2 wrote:
檢察官濫訴才有機會賺外快阿

為何檢察官濫訴才有機會賺外快？
閣下能對自己的說法稍加解釋嗎？

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

MARX0813

MARX0813
個人積分：3分
文章編號：66250904

3分

47樓

2017-10-29 21:51

講得太好了不管對不對遇到恐龍法官.....只能GG

或者有錢判生,沒錢判死

firedragon

firedragon
個人積分：4767分
文章編號：66250906

4767分

48樓

2017-10-29 21:52

轉彎車要讓直行車
但是..
也要讓轉彎車看的到直行車啊
這樣的飆法
對方是看的到?????

別腦袋直直..只會講轉彎車讓直行車
看不到是怎樣讓啦
有開車經驗嗎???知道車內的視野有限嗎??

只會講汽車行經路口要減速
機車就不用減速喔?

aapp909

aapp909
個人積分：15分
文章編號：66250947

15分

49樓

2017-10-29 21:55

好奇問一下，不是此案

如果重機騎到300以上，場景是晚上。
轉彎車駕駛於路口暫停，左右確認來車，發現對向車道有重機，由於是遠距離且只能看到正面，不像在路邊有橫向參照物，且目標也不大，只能看到遠方百來米處有台重機駛來，無法辨識速度與精確距離，當下駕駛依常理判斷距離很遠，時間充裕，因此選擇過彎，一秒後直行重機撞到轉彎車，重機騎士當場死亡。

這種情況台灣或外國有相關判例嗎?
還是會依照過往經驗，判轉彎車七成肇事責任?

小小小鼠

小小小鼠
個人積分：358分
文章編號：66250958

358分

50樓

2017-10-29 21:57

firedragon wrote:
轉彎車要讓直行車
但是..
也要讓轉彎車看的到直行車啊
這樣的飆法
對方是看的到?????

別腦袋直直..只會講轉彎車讓直行車
看不到是怎樣讓啦
有開車經驗嗎???知道車內的視野有限嗎??

只會講汽車行經路口要減速
機車就不用減速喔?

你覺得影片中汽車的車主到路口時有看嗎?