• 12

我有交稅金,政府若讓重機上國道,就退還我交的稅金!

jack6964 wrote:
樓主還沒長大?
你有繳稅,重機就沒繳稅?還是繳的比四輪少?憑什麼四輪享有的權利重機沒份?
這麼任性喔?有guts一點,開放以後直接移民去禁止重機的國家吧。


樓主居然改文,變成你砲他的樣子:重機上國道、所以還他稅金

好吧,你砲得有理
其實跟吵重機上國道的人攪和在[他有繳一樣多稅]這條原因裡頭辯,前提根本就錯了。

只看CC數或用路面積在談它們繳的公不公平,怎不衡量社會大眾、保險醫療體系、司法體系因為重機上國道所需負擔、增加的成本?先不談當事人各方的時間、金錢支出,光一個(死亡)交通事故對於行經該路段不特定用路人所增加的時間成本,就根本不公平且索求無門。

重機上國道,先算出社會成本繳筆巨額保險費再說。賴定政府收了重機騎士和汽車一樣多稅、要一樣路權,而且砲樓主(樓主主張可還錢換不上國道)的人士,其實和"賴定勞保繳少少但要領多多"的心態沒啥不同。
為啥動不動就以繳不繳稅來凸顯自己的權益受損? 這兩者老是在重機的議題上出現;例如常看到"我有繳稅"與"不能上國道"的相關言論等等。

用個其它例子的說法:因為房子我都沒用到, 所以我不繳稅; 因為我土地都沒用到, 所以我不繳稅; 合不合理請自行判斷!

"繳稅"是因為持有該項物品才要繳稅, 不要持有就不用繳稅, 這不是很簡單嗎?

(借樓發表一下想法)
台灣人的自私自利由此可見,你討厭他們;他們還討厭你們這些開車族呢,你以為只有騎重車的會鑽車會搶(闖)紅燈嗎?那你就大錯特錯了,這些違規的壞毛病完全出在個人身上,不管他是騎自行車、騎機車或是開車.一樣都是會違規而造成事故,因為他們只求自己的方便而不顧他人的安全,其實台灣大部分的人都像樓主一樣的自私自利,所以在台灣莫名其妙的事故特別多...
您說的對,應該算出來風險係數再來決定保險費。

其實,現在您把每天行車紀錄器影像PO上來就會很清楚,到底風險哪裡來?

在下不才為4輪/2輪用路人:大家來看看多少駕駛人要走不走;左車道30%右車道70%或是反過來,連燈也沒有。自以為是行車;心裡只有自己,內側車道留200多公尺安全距離,永遠不讓!!

J大不用客氣,公布您行車紀錄,讓大家看看。

jenhoxen wrote:
其實跟吵重機上國道的人攪和在[他有繳一樣多稅]這條原因裡頭辯,前提根本就錯了。

只看CC數或用路面積在談它們繳的公不公平,怎不衡量社會大眾、保險醫療體系、司法體系因為重機上國道所需負擔、增加的成本?先不談當事人各方的時間、金錢支出,光一個(死亡)交通事故對於行經該路段不特定用路人所增加的時間成本,就根本不公平且索求無門。

重機上國道,先算出社會成本繳筆巨額保險費再說。賴定政府收了重機騎士和汽車一樣多稅、要一樣路權,而且砲樓主(樓主主張可還錢換不上國道)的人士,其實和"賴定勞保繳少少但要領多多"的心態沒啥不同。

Viva Ryan wrote:
路隊長...任意變換車道...違規併排臨停...等等
這些缺德的駕駛人問題,比重機問題還需要被解決。...(恕刪)


你少說了最重要的一個...「酒駕撞死人」

發囉咪889 wrote:
我更不能理解 為何...(恕刪)

可以啊.................
腳踏車能在國道全程都有速度高於最底速限
應該也行..........

maxgso wrote:
或許99.9%的重機騎士很守規矩,卻有0.01%的害群之馬不守規矩,這些人造成的傷害,可能會毀掉別人的人生,社會擔不起這種成本。...(恕刪)


所以,4輪酒駕一年撞死這麼多人,看來社會應該是還能承擔囉?
要不然怎麼沒有更霹靂的手段?

bond_007 wrote:
很討厭重機,政府若...(恕刪)

一群奇怪的人不知道在反對什麼?
重機上國道就上國道吵什麼?
上國道後自然有人會收
有錢想活久一點的自然不會找死上國道
就算開放也不會騎上去
沒錢想死的就算沒開放國道還是會騎上去
命是自己的要玩命就去吧
在台灣我基本上不騎車,國民水準太低
不得已騎車也是騎路邊
不止開車水準低,機車,行人,騎腳踏車都是以自我為中心
想轉就轉,想停就停,基本上沒什麼水準可言
開車了不起撞死人賠錢了事
騎車被撞死了拿了錢還花不到


為了 公平 開放所有機車 可以上國道 國外對cc 數 沒有限制

這樣重機們 就安靜了 不會想上國道

重機騎士 按我的了解 90% 就是 要注目禮 要臭屁 要目光

大家都可以 沒得臭屁 她們就安靜了

鼓動機車上國道 辦一些活動的 很多都是車商 改裝零件店 在帶頭亂的

台灣路況 想上國道 真的 是很自私的想法

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?