雙賓車禍 (第5頁)

kenny555

kenny555
個人積分：1362分
文章編號：65880346

1362分

41樓

2017-09-25 12:24

zzxxfuji198 wrote:
我有保1000萬的...(恕刪)

就一個主張用折舊殘值來算,另一個就主張恢復原狀

但假如2方保的是同一家保險公司的話,那賓利車主就準備哭哭了

不過看那賓利車主連輪胎都捨不得換,我看八成也只有強制險吧

tetra

tetra
個人積分：3分
文章編號：65883329

3分

42樓

2017-09-25 16:07

20歲開賓士、30歲開賓利，我40歲只能騎偉士牌ET8 ...這是什麼狀況啊？

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：65888578

1816分

43樓

2017-09-26 0:21

案情不單純感覺就是要詐領保險金的
怎麼這麼厲害撿個手機就可以把兩台車子撞到報廢
這種沒有大腦的說詞聽聽就好

不要忘記兩台都是歐洲車，沒有這麼不耐撞
要撞到報廢程度，速度跟撞擊角度都看準了才能達成。

開車撿手機撞到人的機率還比較高
至少比在路上撞到稀有賓利的機率高多了。

yellowk

yellowk
個人積分：361分
文章編號：65890170

361分

44樓

2017-09-26 8:35

t0015263 wrote:
案情不單純感覺就是...(恕刪)

李組長眉頭一皺......

邊開車邊撿東西這種狀況...其實有開過車的應該常碰到...

通常都是車速慢下來....再低頭撿....有時候慢了還會被後車叭...

能把超過2噸的賓利從停車格撞上人行道....

這速度是要有多快....

我朋友住附近....我還蠻常去的...

富錦街是條小路....停車的地方又是個T字路口...

根本不可能造成這麼嚴重的車禍....

還有賓利車主一直問對方有沒有錢賠....

還把自己買中古車500萬說給記者聽....

但是08年的賓利應該不值500萬吧....

前輪磨到平的輪胎也不合理....真的很扯...已經是光頭胎了吧...

所以是知道要被撞了....換上要報廢的輪胎??

因為原本的胎很貴?...

公堂之上假設一下不犯法吧....

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7327分
文章編號：65895651

7327分

45樓

2017-09-26 14:56

t0015263 wrote:
案情不單純感覺就是要...(恕刪)

詐領保險金？
到底是怎麼詐領？
汽車保險不就是車體險。
保險也不過會負擔維修費用，或是殘值。
殘值多少也不是車主說了就算的。維修費用也是。

jason 567

jason 567
個人積分：24039分
文章編號：65896101

24039分

46樓

2017-09-26 15:28

t0015263 wrote:
案情不單純感覺就是...(恕刪)

？？？

人都沒受傷要詐什麼保險金？

車險都是修車，保險公司付錢給車廠，實際上保戶又拿不到現金

難到要跟車廠掛勾？

更何況....賓利維修金額若超過保險額度(一定會超過)
還是要肇事者買單呀。

我怎麼看都看不出來，賓士或賓利哪一個有好處可拿。

Han-Tung Li

Han-Tung Li
個人積分：951分
文章編號：65896878

951分

47樓

2017-09-26 16:21

雖說現在賓士滿街跑，賓利也不算少，但敢把賓利停路邊的車主邏輯還真難懂。
酒後找代駕開回家很難? 還是在存輪胎錢?

PP&ORIS

PP&ORIS
個人積分：56分
文章編號：65896993

56分

48樓

2017-09-26 16:30

好療癒哦~~看有錢人(20歲開賓士)賠有錢人(30歲開賓利)~~爽~~

t018893000

t018893000
個人積分：577分
文章編號：65898524

577分

49樓

2017-09-26 18:31

Latios_JP wrote:
開白色賓士的20歲...(恕刪)

不知道為什麼看到這種圖片心裡好爽!!!

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：65907603

1816分

50樓

2017-09-27 12:12

還是別說的太清楚比較好

jason 567 wrote:
？？？
人都沒受傷要...(恕刪)