你天天檢舉中和中正路872號的違停，卻依然無法救她一命，為何？ (第5頁)

a515yy

a515yy
個人積分：696分
文章編號：65831349

696分

41樓

2017-09-20 22:53

併排停車必檢舉 wrote:
因為我沒有檢舉南港區呀，
雞同鴨講！

第一次看到想給讚的回覆 100分

shuisw

shuisw
個人積分：124分
文章編號：65831696

124分

42樓

2017-09-20 23:21

中和中正路和台北南港路有什麼關係？

有請樓主幫忙解釋解釋..........。

ttjkroc

ttjkroc
個人積分：312分
文章編號：65832428

312分

43樓

2017-09-21 0:31

變換車道不看兩旁直接鑽鑽鑽才是主因吧?當人就不要當阿米巴,擠擠擠鑽鑽鑽的也不看左右車道後方...

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：65832496

345分

44樓

2017-09-21 0:40

Black Ocean wrote:
檢舉違規停車是好事...(恕刪)

違停雖不是主因，
也不能因此免其責，
劃紅線禁停不單單是為了避免影響交通而已，
當然有交通安全影響的考量，
沒事的時候當然沒事，
但不代表有事的時候憑一張罰單就想全身而退....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

hangtings

hangtings
個人積分：1887分
文章編號：65832687

1887分

45樓

2017-09-21 1:09

我覺的死者為大

但是，今天命是自己的

走路都會被突然飛過來的石頭砸死

所以這跟違規沒關係，單純就是時也運也命也

自行車只要停下來等後方車輛過去再前進，搞不好多活30年

貨車只要稍稍左移一點就不會撞到

公車只要再往前一點，就不會這麼剛好自行車要閃出去就被後面貨車撞到了

light0935

light0935
個人積分：841分
文章編號：65832831

841分

46樓

2017-09-21 1:34

死者沒有錯，錯的肯定是違規停車以及沒有多注意車況的肇事車！

但經常會看到不少機車會跟公車.大卡車.砂石車.油罐車...等等大型車輛搶道...

離它們遠一點或讓它們先過有很難？

為什麼不能多保護自己一點？

有時我們覺得我們過的去，但意外就是會發生在不知為何會摔車，然後就順勢被後車輾過去

0928313411

0928313411
個人積分：2181分
文章編號：65833085

2181分

樓主

2017-09-21 3:02

gwo2008tw wrote:
所以你是常被檢舉的那種人囉!

非常不恥像你這種人~~

台灣的交通就是被你這種…的人，搞壞的
.(恕刪)

別這麼會腦補。
我從沒被開過臨停罰單。

遇到亂插隊的，無敵大迴轉

還是會檢舉

不齒我什麼？沒跟著歌功頌德?

社會風氣才是被那種矯情做作的檢舉人搞壞的。

『對不起，一定是我檢舉的不夠多，才害你出意外。沒能救你一命』

不覺得這心態已經不正常了嗎？

難道自以為檢舉的多就是台灣交通的救世主了嗎？

越想讓網友讚嘆，越走火入魔。

你們別再害他了。

79843115

79843115
個人積分：90分
文章編號：65833121

90分

48樓

2017-09-21 3:17

0928313411 wrote:
為何？因為意外發生跟...(恕刪)

警察義交天天在路口指揮交通

你要不要天天送便當給他們？

真是好笑

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：65833256

5013分

49樓

2017-09-21 4:54

兩個事件有些差異
樓主PO的事件沒違停車
公車有盡量靠路邊上下乘客
而女學生事件是公車沒有靠路邊停
是因為有違停導致無法靠路邊
和違停沒直接也有間接關係

白襯衫

白襯衫
個人積分：903分
文章編號：65833787

903分

50樓

2017-09-21 8:14

我慢 wrote:
我也認為沒有用，應該廢除檢舉制度。

實際應該做的是禁止所有汽車上路。

看看這裡有多少的無恥違規達人，已經有多少人被違停害死，這些人還只是怪別人檢舉他，怪政府沒有給他停車位，說不過是五分鐘。

明明可以使用公共交通、可以停遠一點，這些人卻懶的一定要違停，然後還認為他們沒有錯。所以只有禁止這些又懶又無恥的人上路，台灣的交通才有救。