剛剛再問了一下保險公司
保險公司說
1.保險零自付
一旦發生事故，拿事故聯單向保險公司辦理出險
保險公司付錢後，後續由保險公司接手，進行代位求償
後續肇責釐清，由保險公司負責追，但如果採取法務途徑與理賠金額明顯成本效益不符
保險公司自認倒楣自掏腰包，但事關自己隔年的肇責歸屬，保險公司如何認定？？（仍在確認中）
2.保險有自負額
一旦發生事故，在有事故聯單下
保險公司會依照車廠回報之修復金額
（1）若金額高於自負額，保險公司只付高於自負額的部份，取得代位求償
後續肇責釐清，由保險公司負責追，但如果採取法務途徑與理賠金額明顯成本效益不符
保險公司自認倒楣自掏腰包，但事關自己隔年的肇責歸屬，保險公司如何認定？？（仍在確認中）
（2）若金額低於自負額，全部自己先墊，保險公司不付錢，自然也就沒有代位求償
後續肇責釐清，由我當事人負責追，在沒有時間與精神跑法院下
只能拜託警方依法積極處理，協助釐清肇責
不然只能塗牛屎，自己認了
各位有保自負額的，請一定要注意！！
省了保費，但一旦對方這樣搞
除非警方出具初判分析（積極聯絡對方到案說明，釐清肇責歸屬）
或是
你很有時間，願意上法院，跟對方告的死去活來
不然.....基本上應該就是自己認了！！
吸引力法則 wrote: 這完全就是保險公司的問題阿，建議你換一間理賠阿殺力的，都保到乙式了理賠還屎屎尿尿的。...(恕刪)
我覺得樓主跟保險公司的程度差不多
事故就是報警了《---這點已經做到了。
再來就是去修車廠估價，「有自付額是吧」
那就請修車廠估完價後決定不出險打算自己出錢修還是要出險讓保險公司付錢。
最後誰出錢的就去找肇事的人要錢吧。
吸引力法則 wrote:
這完全就是保險公司的問題阿，建議你換一間理賠阿殺力的，都保到乙式了理賠還屎屎尿尿的。
因為我保的乙式+自負額3萬，車廠回報修復費用是2萬5，保險公司表示未達3萬以上，不用付錢
不用付錢，就沒有代位求償
但這個自負額如果確定肇責不在我，那保險公司會付這2萬5，然後代位求償
保險公司說要賠，要有依據！！就是警方的肇責判定，即便這個判定只是初步的都沒關係！！雙方不符判定還可以上法院繼續
目前初判警方不做，變成我要取得肇責判定，只能我走法律途徑告對方後.....那這樣我當初保險要幹嘛....不就是不想處理這些＠＠
吸引力法則 wrote:
再來就是你這件單純財損的車禍對方經通知不到案，就現行法律警方沒有任何強制力可以運用，你的權利就是到法院提告，法院再向警方調取案件資料。
的確，警方沒有強制力，我也只能拜託警方能積極聯絡，或者是就我提供的影片部分，判定我的責任歸屬
即便是我的責任是全部也沒關係，我都能接受
至於要我去法院提告，一般人除非時間很多，不然成本效益......
吸引力法則 wrote:
最後，警方的分析表僅供參考，不是保險理賠依據，而且也無法迎合保險公司的意思，不是保險公司說要有責任才賠就生一個責任給對方。
的確，雙方任何一方不滿意警方的初判，都可以告上法院
但假如初判有利於我，表示保險公司有賠付，等於取得代位求償權，之後變成保險公司的問題
即便是最後法院判我全責，保險公司向我追索先前的賠付款，我也能接受！！
我個人是覺得，如果有保乙式+自負額的網友
請務必要跟保險公司確認，以我的情況為例，你們投保公司的處理方式
如果真的跟我的保險公司說的一樣，那省下的保費根本得不償失！！
目前建議車主自費3000元向車鑑會申請鑑定，鑑定報告出來後車主就可以據以向保險公司出險(當然是對方有責任的時候)，如果，車鑑會也不予鑑定的話，那版主只能先自行修復，然後檢附相關資料向法院民事庭提出告訴，請求對方陪償...。
ps：單純財損案件屬民事案件，警方無任何強制力，所以，對方不出來說明，警方也沒有辦法，民事部分就法院民事庭才有權利處理。(當然才可申請調解，但是有用嗎???))
保險公司說我自付額3萬 維修費2萬5
未超過自付額 所以保險公司不付
但自付額是指在事故發生時 我有責任 我才自付
如果我沒責任 我就不用自付
目前事故責任都尚未釐清
保險公司怎能說 因為你自付額3萬高於維修費 他們不付
這樣不就是保險公司已經假定我是全責了嗎？
相較於零自付額的情況下 責任也還沒釐清 就先賠付
這明顯標準不一
另外如果保險公司有取得代位求償
但後續遲遲無法釐清責任
保險公司搞不好嫌金額少
自己認賠不追究 那之後的保費是算我全責嗎？
我也很懷疑保險公司後續的做法
另外車鑑會的部分
保險公司表示 送去只是把同一個卷宗重新審視 有無錯誤
所以搞不好花了3000 可能只是換來警方蒐證結果無誤 欠缺另一方證詞 不于分析的同樣結果
那這樣根本就是白花的
JERRY叔叔 wrote:
...
照理說發生車禍報警再通知保險公司出險，肇責應該由保險公司判定再決定理賠金額。
低於自付額就叫你出錢，高於自付額先先墊錢讓你修車再找叫對方出。...
零自負額下
1.保險公司出險（不論肇責歸屬，都有以下的服務）
2.保險公司代位
3.肇責歸屬金額追償
但有自負額下
1.保險公司出險（僅負責超出自負額的部份，有超出才有代位，有代位才有以下的服務，沒超出等同沒有以下的服務；
不然就是你要先想辦法取得肇責歸屬，確認肇責金額低於自負額，保險公司才賠，有賠有代位，有代位才有服務）
2.保險公司代位
3.肇責歸屬金額追償
不懂為何零自負不用管肇責釐清，有自負額卻要先肇責釐清
若保險公司標準一致，在保障客戶下，應先假設被保險人無責下出險
之後若保險公司取得肇責歸屬後，我有肇責金額，我再歸墊金額
如今卻要我要先想辦法取得肇責歸屬
那我保這險有何用？？
百般無奈下
我早上已經打給金融消費評議中心
請求協助
我想先等保險公司回覆一下
之後再告知大家回覆內容跟保險公司名稱
內文搜尋
從 APP 打開
X