期魂小桑 wrote:小車沒踩煞車吧 我...(恕刪) 有沒可能第三煞車燈壞掉...整個事件就大車沒注意前車況應注意而未注意之前蝶戀花也是駕駛不要超速根本就不會有車禍...牽扯到一大堆公司祖宗八代.機器老舊.超時工作等等問題...駕駛不違規 該注意的要注意這是最基本的 往往都被忽略
前方車陣距離頗近大客車車速過快靠近前車時大客車明顯沒有減速直到快碰撞時,驚覺已經太晚了不正確的急打方向盤往往是讓事故變嚴重的主因正煞,撞上前車前車駕駛都未必會死亡大客車這種車速,失控撞護欄是最危險的加上多數民眾搭乘大客車時,都沒有繫安全帶的習慣R.I.P.
首先.仍對死者.悼示.安詳安息/一路好走當下司機.說謊/說謊/說謊個人長期走高速.經過岡山段及事故點而言這裡非過暗路段.辨識沒問題前方有車.也能看到而提早換車道且夜晚車少.更安全才是事故後.我更對這個路段去感受交叉比對的感受是簡單說就當時影片來看行駛時段及路段.車流少客運車.通常沒貼前擋隔熱紙.視線更好絕對是司機分心/不知在做什麼當熊熊發現離前車過近.做了閃避.車身不穩/失控.而釀事故絕非.前車沒開車燈絕非.路段暗.辨識不良
今天公佈車內影像了只能說超級扯的。分心低頭找東西就算了。驚覺前面有車,一個閃躲動作,結果把自己甩出駕駛座。因為根本沒綁安全帶。駕駛根本不在駕駛座,變成了無人駕駛車了。這樣怎麼救得回來。台灣的遊覽車,真的不太敢坐。
這絕對不能用單純過失罪去判,因為明明很危險的事情還硬要做,這和蓄意殺人有什麼兩樣?如果認為是過失,很抱歉,我會認為你是恐龍法官或檢察官另外還有作偽證的問題我不管動機是什麼還是自己的記憶神智不清一定要再多加一條偽證罪因為前面就是有開燈,和事實不符